◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 不真不善不忍的又一表演——驳斥“方舟子撒谎”谎言 ·方舟子· 最近一段时间我没有怎么留意法Ｏ功的动向，因为翻来覆去无非是那些陈词 老调，让再有耐心的人看了也觉得烦。但正所谓树欲静而风不止，你不理他吧他 还偏要往前凑上来吆喝找骟，不知是接到了什么“最高指示”呢还是想玩什么新 花样吸引眼球，法Ｏ功的人马最近接连来跟我算老账了。先是由明惠网在2003年 10月1日登了一篇报道，声称“方舟子在迫害法Ｏ功运动中助纣为虐的一本书今年 夏天受到加拿大渥太华图书馆的禁止。今年六月，渥太华最大的图书馆，渥太华 公立图书馆作出决定，方舟子的《法Ｏ功解剖》一书内容不构成合理的论述，为 此图书馆将取消对此书的借阅。”此事是真是假我懒得去追究，因为我那些文章 在网上都有，而且更全，渥太华的读者本无必要找书看。我这本书的印数不过区 区数千册，在国内从未得到推行，明惠网却能用把几百万人说成上亿人的惯用伎 俩，声称它“在中国国内却有超过几万到十几万的发行”，想必都是法Ｏ功在盗 印，看来我该找他们追要版税了。 10月22日，法Ｏ功御用报纸《大妓院》刊登了其记者徐竹思发自康州的报道， 题目颇为吓人：“方舟子撒谎 新华社转载 AFF澄清没此事——全美家庭基金会 主席指责《侨报》不实报导”，摘要如下： “全美家庭基金会(简称AFF)是美国民间的一个研究邪教和心理控制的非营利 机构。AFF10月17日至18日在康州恩费尔德镇(Enfield)举办题为「理解教派及新 宗教运动」的国际研讨会。这次国际研讨会期间，海外网上人士方舟子盗AFF名 著文诽谤法Ｏ功的事件被曝光，美国一些中文媒体详细报道新华社如何将假新闻 转内销。海外‘侨报’先刊登方舟子撒谎文章，这条新闻内销到中国大陆，欺骗 老百姓‘国际全面反对法Ｏ功’，此文并被610印刷成文件，送到中国监狱来强行 转化法Ｏ功学员。” “据悉，受害团体正计划将事件报到美国联邦调查局，呼吁全球关注中国利 用海外别有用心者和中国在海外控制的媒体制造假新闻，然后将这些假新闻转内 销，煽动中国大陆民众对其他群体和对西方社会的情绪和仇恨。目前，大陆老百 姓在新闻封锁的环境下，被迫接触到这些假新闻，犹如生活在虚幻、模拟世界中。” “自1999年7月中共开始迫害法Ｏ功后，中国政府及海外一些想利用诽谤法Ｏ 功出名的人一直在此组织内进行一些不实的宣传，希望AFF与中国政府一起反对法 轮功。” “《侨报》曾于2001年7月28日发表了一篇名为：‘方是民（方舟子）、邓子 闲帮助美国主流社会认清法Ｏ功本质；全美家庭基金会已将法Ｏ功列入邪教’的 文章。今年六月AFF在加州橙县举行会议，法Ｏ功学员首次应邀出席并在会上发言， 向AFF的工作人员、与会者讲述法Ｏ功被镇压的真相后，全美家庭基金会主席致信 法Ｏ功学员并郑重指出：从未把法Ｏ功列为‘邪教’。并对法Ｏ功学员说，‘你 已得到我们的授权：代表AFF，澄清那些声称AFF把法Ｏ功列为邪教的说法。’” “中国网站曾广泛转载新华社报道「方是民（方舟子）、邓子闲帮助美国主流 社会认清法Ｏ功本质；全美家庭基金会已将法Ｏ功列入邪教」。陈刚证实他曾在劳 教所的洗脑材料中见过称美国反邪教组织支持镇压法Ｏ功的文件。就此AFF主席赫 伯特·罗斯戴尔(Herbert Rosedale)澄清：「AFF从未把法Ｏ功列为邪教。」” “民运”报纸《人民报》当天在转载这篇报道时，将题目改成“林子大了什么 鸟都有！方舟子靠撒谎名噪一时”，幸灾乐祸地加了一段按语称：“林子大了什么 鸟都有！方舟子傍着江泽民，靠撒谎名噪一时，现在无人不知道‘方舟子’是谁， 他的‘成名作’是什么。对于中共来讲‘方舟子’这个名字已经完成了它的历史使 命，海外《侨报》再刊登方舟子的文章时，改名‘方是民’。”新语丝网站因为率 先批法Ｏ功，至今还被中国官方屏蔽得严严实实，如果鄙人真傍着江核心，是哪个 主管互联网控制的官员吃了豹子胆了？民猪靠傍轮子混饭，便以为普天下人都要傍 人混饭，造这种谣言的人，猪脑袋都比他的好使，说他是民猪还抬举他了。稍后 （24日），明惠网也登出“侨报抛出AFF假新闻　新华社出面转内销　AFF主席澄清 事实”一文，内容与《大妓院》的基本相同。真是口沫与尘埃齐飞，民猪共轮子一 色，这种景象，有几年没见了。 从“《侨报》曾于2001年7月28日发表了一篇名为：‘方是民（方舟子）、邓 子闲帮助美国主流社会认清法Ｏ功本质；全美家庭基金会已将法Ｏ功列入邪教’的 文章”一语，我就可以肯定轮子们其实手上并无《侨报》报道的原文，而是根据新 语丝网站的转载大做文章。《侨报》的原标题是“全美家庭基金会已将法Ｏ功列入 邪教”，我在转载时觉得这个标题与内容并不符合，因为全文大部分篇幅都是在报 道我和邓子闲与《华盛顿邮报》、《纽约时报》探讨法Ｏ功本质的事，所以我把原 标题改为副标题，而另加了“方是民（方舟子）、邓子闲帮助美国主流社会认清法 轮功本质”做为标题。对文中内容我没有做改动，针对其中的三点失实之处我在文 前做了澄清。 轮子们虽没看到原件，好歹总看过我们转载的内容的吧。文章一开头就清清 楚楚地写着“本报记者邱晨圣地牙哥27日报导”，乃是侨报记者邱晨的采访报道， 而轮子们却说是“方舟子盗AFF名著文诽谤法Ｏ功”、“海外‘侨报’先刊登方舟 子撒谎文章”，非要剥夺邱晨的著作权，安到我的头上。也许他们会说这篇报道其 实是我在捉刀，那么我何至于连我们论文的内容、新语丝的名称都写错，而要在转 载时加按语更正？莫非我也练发楞功脑袋进水了？把侨报记者的署名报道说成是我 的文章，这是轮子们就此散布的第一条谎言。 第二条谎言，是诬蔑我“盗AFF名”。我在前面已经说过，《侨报》的报道内容 绝大部分和AFF没有关系，只有一段提到了AFF： 　　“方是民和邓子闲在与主流专业人士就‘法Ｏ功’的讨论中发现，许多美国人 误信‘法Ｏ功’是因为他们对‘法Ｏ功’邪教本质缺乏了解。为了让主流更多的 人了解‘法Ｏ功’，邓子闲在今年和去年 4月两度出席全美家庭基金会(AAF)年会， 并由邓子闲在会上宣读两人合写的以进化论剖析‘法Ｏ功’的论文。方是民和邓 子闲近200 页的论文得到大会的好评。全美家庭基金会这一全美反邪教组织已将 ‘法Ｏ功’列入邪教。此外方是民还在‘美国之音’电台以专访形式批驳过‘法 Ｏ功。’” 仔细看一下就知道了，“全美家庭基金会这一全美反邪教组织已将‘法Ｏ功’ 列入邪教”并不是我说的，而是侨报记者自己做的说明。这么说也并非空穴来风。 连轮子们也承认，全美家庭基金会（AFF）是一个研究邪教和心理控制的机构。而 自2000年“邪教与新千年”年会起，AFF的年会每次都把法Ｏ功做为一个议题，邀 请我们参加讨论。在AFF网站列举的组织名单中，也把法Ｏ功列入 （http://csj.org/infoserv_groups/grp_eastern/grp_eastern_index.htm） （AFF在组织名单中都加了一个免责声明：“这并不意味着AFF认为他们或任何组织 是邪教。”）。AFF可能并没有正式把法Ｏ功列入邪教（我猜他们没有正式把任何 组织列入邪教。这可能是为了避免引起诉讼），果真如此的话，那也是《侨报》的 报道不准确、有失误，而不是我“盗AFF名”、“撒谎”。 轮子的第三条谎言是说“新华社转载”“将假新闻转内销”。据我所知，新华 社从未转载或转述过这篇报道，在新华网数据库中检索不到这篇报道。只有中国反 邪教网曾经转载过这篇报道。几个月前北方网又做了转载。这是我知道的仅有的两 个转载。国内的网友无法从新语丝取阅这篇报道，不妨到北方网看个究竟： http://tech.enorth.com.cn/system/2003/05/13/000559527.shtml 至于说“此文并被610印刷成文件，送到中国监狱来强行转化法Ｏ功学员”，我 没有轮子能够打入610办公室的本事，更从未去过中国监狱，无法知其真伪。侨报的 报道主要是在介绍我和邓子闲的事迹，我看不出中国官方有何必要让法Ｏ功信徒了 解我们两个民间人士的事迹。中国民间反邪教协会和AFF有过多次交流，双方成员几 次互访，要让法Ｏ功信徒知道AFF的立场，根本没有必要通过《侨报》的片言只语。 所以我猜测这又是轮子的一条谎言。 轮子们号称“正计划将事件报到美国联邦调查局”，无非是想给我在美国的生 活制造点麻烦，若能把我打成间谍、特务，则更为理想。我敢于在1999年法Ｏ最为 猖獗的时候站出来揭露法Ｏ功是个不真不善不忍的邪教组织，更危险的情形都考虑 过，岂会被这种造谣、诬陷吓倒？何况在一个法治国家，造谣、诬陷都是要承担法 律责任的。轮子们的这一不真不善不忍的表演，无非是让人们更看清了他们是如何 不择手段迫害批评者的。 2003.11.1. (XYS20031101) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇