◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇

                  我何时“坚决支持克隆人”？

                        ·方舟子·

    《南方周末》2002年5月30日朴抱一《反对“反克隆人运动”》一文
一开头就把我归入坚决支持克隆人的行列。这是不准确的。在2001年4月
我在《克隆人的是是非非》一文（载《环球》杂志半月刊2001年第10期）
中，在驳斥了反对克隆人的种种谬论之后，也明确表示了自己的立场：

    “在克隆成功率非常低、克隆后代容易得遗传缺陷的情况下，贸然进
行人类的克隆，无疑是不人道的。在现在的技术条件下，应该暂时禁止对
人的克隆。但是在条件成熟，有充足的证据（例如对其他灵长类克隆的结
果）证明对人的克隆是安全可靠时，则没有充分的理由禁止所有克隆人的
尝试。滥用克隆技术，例如成批地克隆同一个人，则在任何条件下都是应
该禁止的。”

    在今年，见到中国媒体为克隆人大造舆论吓唬人，我曾经有如下评论：

    “看这些‘媒体疯子’如此吓唬公众制造恐慌，这些妖言对社会的危
害性，远远大于克隆人，倒不如就让安蒂诺里真给克隆一个出来让大家瞧
瞧，看看克隆人是不是怪物恶魔，现实是不是就因此变得可怕，天下会不
会因此大乱，地球是不是就不转了！”

    且不说这只是愤慨而言，即使当真，也只能说是不耸人听闻地大加反
对，但“不反对”不等于“支持”，更不等于“坚决支持”。我只希望不
管是支持也好、反对也好，都应该在充分了解克隆究竟是怎么回事的基础
上做理性的讨论，而不要危言耸听，更不要不懂装懂胡说八道。比如同一
篇报道中希望用刑法禁止克隆人的复旦大学教授张乃根认为克隆人丧失了
人的尊严，因为继承了完全相同的遗传信息，“人的遗传——自然的属性
——应该是第一位的”。按张教授的逻辑，同卵孪生子岂不更丧失了做为
人的尊严？只要知道所谓克隆人其实不过是不同时出生的孪生子，关于克
隆人的种种谬论也就不攻自破。

    我只是试图澄清对克隆人问题的一些误解，特别是反对一方的误解，
因为他们闹得实在太不象话，连起码的遗传学常识都没有就敢大放厥词。
但是并不能因此就把我划成了坚决支持派。

2002.5.30.

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇