◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

载新浪网方舟子专栏：
http://tech.sina.com.cn/focus/fangzhouzi/index.shtml

（算是对我以前写的一些相关文章的一个小综述）

                         当什么都扯上“基因”

                             ·方舟子·

    大约在30年前，有一位名叫爱德华·威尔逊的美国生物学家出版了一本名叫
《社会生物学》的著作，在书的最后一章讨论了遗传因素对人的行为的影响。这
在当时的学术界属于离经叛道的观点，掀起了轩然大波，威尔逊本人也被扣上了
遗传决定论者、种族主义者、性歧视主义者种种帽子。这30年来，遗传学、分子
生物学和神经生物学的研究积累了越来越多的证据表明遗传的确影响了人的行为
和性格，形成了一门新的学科“行为遗传学”。我们经常看到发现基因与同性恋、
酗酒、冒险行为、智力、忧郁症等等有关的报道。例如，最近美国全国精神病研
究所的研究人员报道说，一种名为SLC6A4的基因可能会影响人们的情绪。该基因
有长、短两种版本，携带短版本的人更容易产生焦虑。

    这类报道经过大众媒体的大肆渲染，已使基因影响人的行为的观念深入人心，
甚至走向另一一极端，误以为人的行为全都由基因决定。某些遗传学家也对这种
论调推波助澜，宣扬有关基因的神话，似乎遗传学的研究将会使得科学家们具有
上帝一般的能力。这种真正的遗传决定论或基因决定论在科学上是不成立的。基
因对人性的影响并非决定性的，而只是量的差别。即使是基因组完全相同的同卵
孪生子，其行为、性格也存在显著的差异。对人的各项个性的测量结果表明，其
遗传率一般在0.2到0.5之间（完全由遗传决定为1，完全不由遗传决定为0），可
见虽然基因对人的行为有一定的影响，但是环境的影响和发育过程中的偶然因素
是更为重要的。操纵基因是可能的，要控制环境则困难得多，而想要控制偶然因
素，则是不可能的，这也就决定了科学家当不成上帝。有些专家之所以什么都要
扯上基因，突出基因的作用，乃是有意无意地为了夸大自己的研究工作的重要
性。欣赏、宣传自己的研究成果乃人之常情，无可厚非。但这样的宣传应该有一
条底线，就是必须有充分的科学依据，不能违背科学事实地夸大，更不能有意误
导公众。

    不仅是对人的研究动辄要扯上基因，我们的日常生活也离不开“基因”。
“基因”一词成了日常用语，挂在每个人的嘴上，出现在形形色色的广告中。不
论什么产品，只要扯上基因，就能身价百倍，“基因药物”、“基因保健品”、
“基因食品”、“基因美容”之类的虚假广告充斥报刊的角落。而另一方面，又
有众多反科学组织和社会人士大肆渲染“基因”的可怕，或者猛烈抨击基因工程
（特别是转基因技术），毫无根据地抵制转基因食品；或者要人们警惕“基因武
器”，甚至认定非典就是基因武器，人为制造恐慌。于是在社会上出现了奇怪的
两极分化：一部分人迷信“基因”，视“基因”为灵丹妙药，热衷于尝试“基因
食品”、“基因药品”和一切挂着“基因”招牌的种种玩意儿；另一部分人则恐
惧“基因”，视“基因”如洪水猛兽，对转基因食品躲之唯恐不及。

    这种对基因或爱或怕的两极分化，都是源于对基因的无知。虽然我们每天都
要和“基因”打交道，但是绝大多数人只模模糊糊地知道基因是决定遗传的神秘
东西，对基因究竟是什么其实一无所知。我们对自己不了解的神秘事物，也就会
倾向于采取极端的非理性态度，或者崇拜，或者恐惧，容易被误导、利用。在人
类已进入基因世纪，什么都要扯上“基因”的今天，我们更需要保持清醒的头脑
和科学的态度，多了解一点“基因”的科学根据，以免自寻烦恼，或上当受骗。

2003.11.12.

(XYS20031202)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇