【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
                     质疑“中国科大校友基金会公开声明”

                             ·方舟子·

    发表公开声明，无非是要公开表示支持或反对什么。这份公开声明虽然写得扭扭捏捏，
也不例外。支持什么呢？“我们尤其要感谢校友办公室主任钱若华老师”。虽然让一名清
华大学的毕业生去负责科大的校友会工作显得不伦不类，钱的接待工作倒也没什么可指责，
但这本是她的本职工作，特别感谢显得有点奇怪，特别是在钱的言行遭到几位校友非议之
际，如此特别感谢，是很意味深长的。希望这个特别感谢，并不是在认同她做为校友总会
的具体负责人，却在中国科大BBS上参与对一名校友的人身攻击；更不是认同她在其做法
遭到批评后，所作的那番歪曲事实、使其人格彻底破产的九点“说明”（该说明登在一个
内部的校友网络上，尊重那个网络主人的意见，就不公开具体驳斥了）。

    除了支持，还有反对。“但需要指出的是代表团成员任何个人的言论和行为都不代表
基金会的立场和观点”、“而且不论在任何条件下，基金会从来没有而且也将不会支持任
何阻碍科大发展，破坏科大声誉的行为。”做如此声明，那就是因为认为有代表团成员发
表了不当的言论，有阻碍科大发展、破坏科大声誉的行为。我虽然并非“自愿报名参加”
代表团，对代表团的活动也多未参与，但既然名列“2001年中国科大海外校友代表团特别
报道”，最近因为新语丝网站在讨论科大教授郭光灿的学术水平而被一些科大师生骂为破
坏科大声誉，看来看去没找到更好的候选人，就来对号入座一次吧。那么，基金会是否认
为一名被认为学术水平差的科大教授选不上院士，就是阻碍了科大的发展？是否认为讨论
一名科大教授的学术作风、驳斥科大BBS上的诽谤言论、批评科大某些政工教师的不当言
行，就是破坏了科大声誉？科大声誉是靠这些来支撑的吗？

    去年年初在南加州科大校友欢迎科大校长代表团的会议上，我曾对科大的现状做了一
些批评。不久前看到有人转贴到新语丝论坛上的一些关于基金会立场的讨论，才知道那次
会议的组织者、基金会的一名负责人因此对我很不满，认为我不给校长面子，不懂做人云
云。我当时看了就觉得纳闷：你这个基金会究竟是科大校方在海外的办事部门，还是个独
立的机构？如果是独立的机构，为什么不愿听到对校方的批评？科大在滑坡难道不是不争
的事实？校方难道不该对此担负一定的责任？当然，一位负责人的看法并不能代表基金会
的立场，因此当时我只是纳闷，没有公开质问。这回这个公开声明却是以基金会的名义发
出的，我就乘机质问一下。

2001.11.10.

附：
中国科大校友基金会公开声明 

2001年中国科大海外校友代表团回国访问的活动已于上月顺利结束。作为代表团的组织者，
中国科大校友基金会衷心感谢母校老师和同学的热情支持。我们尤其要感谢校友办公室主
任钱若华老师，她不仅为校友基金会的日常工作提供了很多帮助，而且在去年和今年海外
校友代表团回国访问的组织和协调工作上付出了相当的努力，我们深表谢意。 

与2000年组织代表团相比，基金会今年组织代表团时，对参加人员没有任何的限制条件，
任何校友都可以自愿报名参加。但需要指出的是代表团成员任何个人的言论和行为都不代
表基金会的立场和观点。如果您对海外校友代表团的组织工作有什么意见和建议，请发电
子邮件给afgb@ustc.edu。 

不论是过去，现在还是将来，基金会将始终致力于科大的建设和发展。而且不论在任何条
件下，基金会从来没有而且也将不会支持任何阻碍科大发展，破坏科大声誉的行为。 

中国科大校友基金会管理委员会 

2001年11月8日
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】