【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 我举报:中国科学院副院长陈竺欺骗中国公众 ·方舟子· 《人民日报》2001年10月15日第六版刊登了一篇题为《中科院肯定我国水稻物 理图谱研究》报道,称:     “洪国藩院士于1997年构建的水稻基因组物理全图,属于原始性的突破,   我们不能否定它在科学发展中的贡献。”日前,在中国科学院、国家计委、科   技部联合召开的“中科院完成水稻基因组工作框架图新闻发布会”上,中科院   副院长陈竺对我国水稻物理图谱研究给予了正面评价。   ……陈竺同时以华大基因中心杨焕明等人最近做的研究,为洪国藩院士等构建   的水稻基因物理图谱的准确性“正名”:“他们共选择了经精确测序的8个基   因片段与物理图谱进行对照,覆盖率超过了95%。” 在读了这篇报道之后,我以及几位从事基因组研究的专家,都认为仅仅选择了 8个基因片段这么小的样本进行对照,是难以为洪国藩的物理图谱正名的。这也许 还勉强可算是学术争论。但是,我万万没有想到的是,中国科学院的副院长竟然会 当众撒谎:并不是样本选得太小,而是根本就没有与洪国藩的物理图谱做过对照。 这一次的新闻发布会,公布的是华大基因中心所做的“籼稻9311”基因组 工作框架图,本来与洪国藩的工作无关。根据《南方周末》2001年10月18日的有关 报道,以及我向几名参加了这次发布会的人士进一步了解:洪国藩虽然被邀请参加 这次发布会,但一直默默地坐着,没有发表任何意见。会议也一直没有提到洪的工 作,直到快结束时,才有记者问到应该如何评价洪国藩等构建的水稻基因物理图 谱,陈竺回答说:他读了华大基因中心关于水稻基因组工作框架图的论文,发现 “他们共选择了经精确测序的8个基因片段与物理图谱进行对照,覆盖率超过了95%。” 也就是说,陈竺并没有内部资料,根据的是华大基因中心的论文。这篇论文已 发表在《科学通报》杂志电子版上(http://www.scichina.com/ky/0123/ky1937.stm)。 这篇论文是关于“籼稻9311”基因组文库的。水稻基因组的长度大约为430 MB (MB为DNA序列的长度单位,即百万个碱基),这个基因组工作框架图的长度为 409.76 MB,表明它对水稻基因组的覆盖率达到95.29%。为了验证这个结论,研究 者用另外两种水稻基因组文库的序列做了比较:一、从“籼稻广陆矮”基因组BAC 文库挑选了8个已经完成测序的克隆,总长度为650 kb (kb表示千个碱基),除去 41 kb的重复序列后,发现有590 kb可以在该工作框架图上排列对比(alignment), 覆盖率为96.82%。二、从日本粳稻基因组BAC文库挑选了8个已经完成测序的克隆, 总长度为518 kb,除去重复序列后,发现有518 kb可以在该工作框架图上排列对比, 覆盖率为95.75%。 洪国藩的物理图谱用的是“籼稻广陆矮”基因组BAC文库,陈竺所谓“选择了 经精确测序的8个基因片段与物理图谱进行对照”,显然指的是上述第一个验证。 然而,这是从“籼稻广陆矮”基因组挑选了8个已测序的片段来验证“籼稻9311” 基因组框架图的覆盖率,和洪国藩的“籼稻广陆矮”基因组物理图谱没有任何的关 系。覆盖率在95%以上指的是“籼稻9311”基因组框架图,而不是洪国藩的物理图 谱。通过这个验证,丝毫也不能说明洪国藩的物理图谱的任何情况,因为它和这个 物理图谱完全没有关系。洪的物理图谱即使完全错误,也同样可以做类似的验证和 得到同样的结果,因为所需要的只是单个克隆的准确序列,而不需要知道各个克隆 是如何组装的(此即所谓物理图谱)。 这是只要具有分子遗传学的知识就能明白的道理,身为主管中科院生命科学研 究的副院长,身为南方国家基因组中心负责人的陈竺院士不会不明白。那么,为什 么罔顾事实,欺骗公众,欺骗上级领导,用中国科学院的名义不择手段地为洪国藩 的物理图谱“正名”?中国科学院副院长陈竺院士在这一事件上的所作所为,已丧 失了做为一名科学家对科学问题所必须具有的诚实态度,极大地败坏了中国科学院 的声誉。我谨向中国科学院学部科学道德建设委员会举报,要求认真调查和严肃处 理这一违背科学道德、以中科院的名义欺骗公众的事件。 2001.11.15. ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】