◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 评伪环保人士的又一次当众撒谎 ·方舟子· 对署名自然之友成员野牦牛《就算不是中国人,也不能装孙子——评方舟子 的又一次当众撒谎》这种匿名谩骂造谣文章本无需理会,看在“自由主义者”、 “第一无耻编辑”莫之许对此文推崇备至的份上,再加上此人显然是个活跃的伪 环保分子(据文中语气似乎列席了“中国水电开发与环保问题高层论坛”。据其 博客“野牦牛环保天空”他还组织过到科科西里野牦牛队的活动),我就拿它做 为伪环保分子惯于造谣和弱智的一个例子: 此人称:“10 月27日凤凰卫视‘社会能见度’栏目播出了对方舟子的访 问。中间谈及云南考察——方舟子在关于怒江建坝的争论风头正高的时候被邀请 去云南怒江作环境实地考察——方不容置疑地说:免费!免费考察!”这是谣言。 我从来没有说过“免费!免费考察!”这种话。谁想验证的话可以到凤凰网下载 那个节目的视频核对,谁在造谣谁在撒谎一见可知。别以为节目放过了就可以任 伪环保人士随意造谣了。 我在《对凤凰卫视“方舟子看怒江水电开发”的一些说明》一文中说:“我 也谈到(这些更关键的内容在播出前全被删去),后来由于媒体对这次考察的经 费来源表现出异乎寻常的兴趣,我知道了经费是水电水利规划设计总院提供的。” 智力正常的人在读了这句话都应该知道,“后来由于媒体……”一句是我在接受 凤凰卫视采访时谈到而在播出时被删去的内容,即我在访谈时明确地谈到了我后 来知道经费是规划设计院提供的,“后来”指的是云南之行之后、接受访谈之前 的这段时间。这位伪环保人士竟然智力低下到把“后来”当成是在我接受凤凰卫 视访谈之后,然后花了大量的篇幅证明我在此之前就应该知道经费是谁提供的, 以此证明我在访谈时矢口否认知道经费来源是“又一次当众撒谎”。(“又”字 暗示我以前有过“当众撒谎”,不知何指,不过大概也是用这种弱智法指控的。) 做为一名活跃的伪环保分子,当知道我说的“地球村”是廖晓义的北京地球 村,和汪永晨无关。我在凤凰卫视的访谈中谈到,我只见到“地球村”公布过 2003年年度财政状况(播出时被删去),其他“环保组织”的财政状况都没有见 到公布。我没有见到汪永晨的“绿家园”公布过其财政状况。我对“地球村”的 说法并不能用以佐证汪永晨的说法。我揭示伪环保组织从国外某些有问题的基金 会获得活动经费的真相,但是并不一般性地反对国内机构从国外基金会获得资助。 如果我说人不应该吸毒,难道伪环保人士就要指控我是在反对人吃饭吗? 最后顺便说一句,我是中国人,不是美国人。其实是哪一国的人并不重要。 只要是人,就不应该撒谎造谣。这些打着环保旗号的“撒谎人士”显然还没有做 人的资格。我说过,中国民间环保运动要得到健康的发展,取得公信力,要清理 门户。像这种“撒谎人士”,首先就应该被清理出去。 附: 就算不是中国人,也不能装孙子——评方舟子的又一次当众撒谎 作者:自然之友成员野牦牛 北京街头俚语常有一句:都是中国人,装什么孙子。按理,这话一般对中国人之 间合适,用在方舟子这样的美国人身上,似乎不太合适。但我以为,就算是对真 正的美国人,也还是适用的。因为这话虽然是说中国人的,但也具有普适性。 10 月27日凤凰卫视“社会能见度”栏目播出了对方舟子的访问。中间谈及云南 考察——方舟子在关于怒江建坝的争论风头正高的时候被邀请去云南怒江作环境 实地考察——方不容置疑地说:免费!免费考察!主持人问他知不知道是谁在背 后出资的时候,他马上说:我不知道,我对这个东西不关心,我平时就对钱是大 大咧咧的。主持人追问:你是真的不知道还是在回避这个问题?方舟子还是拼死 否认。 如果说这段节目是几个月前录制的,方这样说,或许还有人相信。但这个节目就 是前几天才录的。下面是方在节目播出后写的评语:【。。。。。。。免去一段 文字。。。。。。】【我在云南之行的整个过程中的确不知道谁给的考察经费, 没有人主动向我说明过,我也没有兴趣去打听,因为这是朋友组织的活动,我相 信其经费来源正当,而且我不觉得经费来源会影响我的看法。但是,我也谈到 (这些更关键的内容在播出前全被删去),后来由于媒体对这次考察的经费来源 表现出异乎寻常的兴趣,我知道了经费是水电水利规划设计总院提供的】 那么方的这个“后来”“知道”中的“后来”,是什么时候呢,是不是10月24日 接受电视台采访之后?答案当然是否定的,远的不说,10月21日,方他们开会之 前,一篇《“怒江保卫战”逆转?》的文章就在网上四处都是。文章中写道: 【此后不久,张博庭联系到水电水利规划设计总院,由他们提供经费,促成了物 理学家何祚庥和原中国长江三峡工程开发总公司总经理陆佑楣两位院士领衔,司 马南、方舟子、张博庭等人参加的怒江考察团,4月初对怒江进行了为期4天的考 察。】【张博庭告诉记者,水电水利规划设计总院属于中国水电工程顾问集团, 是怒江水电工程的主要规划单位之一。“一个怒江规划他们做了整整5年,仅环 境评价工作就花了500万。”张解释说,“他们支持我们去了解情况,把真实的 情况告诉老百姓,这对他们的工作有利。”】【在云南省,“院士考察团”受到 了高规格的接待。不只一路由云南省和怒江傈僳族自治州地方政府官员陪同考察, 而且据《云南日报》报道,考察团受到了省长徐荣凯的接见,并与之亲切座谈。】 见(http://news.sohu.com/20051021/n227267192.shtml)这篇文章方舟子是知 道的,因为在他的新语丝网站里也收入了这篇文章,请见(http: //xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/nujiang68.txt),而且 他看得很仔细,还收入了《立此存照》,并且还公开指责他的朋友张博庭不懂得 革命斗争经验,害得老方亲自出手提出修改意见,结果,记者修改的“还不够”。 可见张博庭惹的事够方舟子恼火的。但明眼人一看这篇报道,还是能基本看出来, 这张博庭比方要诚实,支持水电就算是强词夺理也都说在明处,不像方舟子,明 明知道是水电水利规划设计总院出的钱,可就是不承认,面对记者的反复问讯也 不承认。比起这位在方眼里又快要进入“不良”行列的记者,方的不良倒是赫然 在案。 ——随着方的谎言的增多,他记录不良媒体和记者的名单也越来越长。正好成正 比。就是这样一个不承认自己受水电利益集团雇佣的方舟子,电视里马上妄顾左 右把枪口直指环保组织,仍是强调环保组强经费的问题。实际上,在我们这个国 家,NGO的钱绝大多数来自国外的基金,这是不言而喻的。因为中国的NGO组织不 发达,国家也重视不够。不像方舟子的祖国美国那样,政府有专项基金或项目来 支持NGO。中国的NGO要做事,只能是寻找国外基金的支持。 但有一样,这些基金都是跟中国政府有合作项目或协议的。比如各大高校,包括 党校,各大研究机构,就连各部门,都有一些课题或项目费用来自国外的基金支 持,难道所有的这些课题和项目都受到了国外的指使?拿国外的钱有问题,拿国 内利益集团的钱就没问题?要说国家的,哪个又不是国家的?国家内部,各利益 集团的取向是不同的,不能因为是国家的钱就有了正义性,拿国家的钱不办国家 的事倒是数不胜数,比所谓受国外基金指使破环国家建设的数量和比例都大不知 道哪里去了。 水电找你,当然是要为水电说话,而且你也说了话。虽然在所有的说话者中,方 舟子是最狡猾的一个,一方面大骂伪环保,一方面特别强调自己支不支持水电 “没有明确的立场”。你已经把反水电的环保组织几棍子打到反华势力的阴谋里 去了,还立牌坊说自己没立场。这就是装孙子。不像老何,老了,连孙子都不装, 直接为主子说话,从怒江回来就递报告,要求立即上马怒江电站;而且倚老卖劳, 用购买力平价的老枪,攒了个“有效GDP”的子弹,直接对着国家环保总局打— —今天看报道,我差点笑死了,老何这一枪是歪枪。4%那段话是马凯大哥说的。 怪不得那天会议上他说这话时,尊敬的徐锭明同志一个劲地擦汗——怎么这老何 偏拿这个数据来冤环保总局呢,事先也不商量商量。拧了。 方舟子这个孙子是真装啊,就那么对着镜头像抹了印度神油似的直着脖子硬扛。 但事情往往是,你越装吧,你就越孙子,脖子再硬也不行。于是在电视上撒了谎, 回头来再写一篇文章在新语丝里安安民,解释解释,最后一手肯定是把凤凰卫视 和那个记者载入到他私家的地牢——不良媒体和不良记者中,过一把随便判决的 干瘾而已。 但解释的越多吧,露出的舌苔就越多。比如他在电视上说,那些环保组织的财务 都有问题,不公布。结果,人家汪永晨说公布啊,按期公布。方舟子在自己的文 章里也说:“我从‘地球村’公布的英文财政报告中,知道了他们在2003年从国 外的政治基金会……”。方舟子第一次做了汪永晨的证人,证明人家是对的。瞧 这事闹的。忒恶心了点。自年初以来,可一直是汪永晨在证明方舟子的神功盖世。 这下子,主客移位。哎,何苦呢,都是谎言惹的祸。就像一位网友说的,方以前 打假吧是真打,但打上了瘾,成了病,每天不打个人就心慌的要命,就开始故意 造出假来再打,于是冤了很多人。如何造假呢,除了撒谎,诬蔑,装孙子,再没 什么办法了。瞧,装孙子也不行了,人家又打传票送上门来了,装成真的了。 (XYS20051029) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇