◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　“中国之翔”系于“刘翔之翔”？

　　翟春阳

　　《上海将在徐家汇为刘翔树立3米高大型铜质雕像》？我不知11月3日《东方
早报》的原标题是怎样的，但新华网转载时就是这样一个标题。而一些时评作者
总是急不可待，只扫了一下标题就提枪上马、挺枪便刺，却不意“螳螂捕蝉黄雀
在后”，不小心成了“时评的题材”——又有一些“理性”的时评作者揭出真相
道：其实所谓“刘翔雕像”，不过是将于11月19日开幕的首届“上海国际城市雕
塑双年展”上的一件展品。至于展览结束之后怎么办，是不是就让它一直矗立在
那儿？报道并没有提及。所以，所谓“上海将在徐家汇为刘翔树立3米高大型铜
质雕像”云云，是题不对文的。

　　不过，“上海将在徐家汇为刘翔树立3米高大型铜质雕像”固然不确，但细
味报道，却可见上海方面着实有此意向，殷切之情溢于言表。其一，虽然上海城
雕展组委会表示“原则上只展不卖。刘翔雕塑是否出售，要由雕塑家的本人意愿
来决定”，但据10月29日《大公报》报道，那位外国艺术家之所以拿这件作品参
展，乃是应上海城雕展组委会之邀，而且是命题作文——以上海为主题。可见这
件作品是上海订的货，至于钱由谁来出，有没有程序上的障碍，会不会引起舆论
的批评？则请看其二——其二是，上海城雕展组委会有关负责人表示，如果有上
海企业或个人想购买这座铜像，他们会极力促成，“毕竟刘翔是阿拉上海人。”

　　由民间出资，无疑可以避免许多“不必要的麻烦”，民间买下这座铜像，想
必也不会将这个3米高、2米宽、1.5米厚的“庞然大物”拿回家“收藏”，十有
八九要占用公共场所。那么，会有“上海企业或个人想购买这座铜像”吗？我想
这对于商家来说其实是一个树立企业形象或争取政策倾斜的难得机会，又何况还
有“有关部门”在一旁“极力促成”呢？ 

　　上海方面似乎不必担心作者会执意不卖。这位韩国艺术家金善球并非“为艺
术而艺术”，他的作品是要卖钱的，而且近年尤善打“中国球”——他“对中国
文化充满着景仰之心”，所以他的作品都“洋溢着中国的精神和气息”，每次他
带一批作品来中国，大都被中国人一次“收藏”。报道说“金善球为体育英雄塑
像已经不是第一次”，我查了一下，他的“第一次”是为韩国运动员黄永祚塑像，
黄永祚1992年在巴塞罗那奥运会上获得竞走金牌。金善球如今宣称“刘翔在奥运
会上夺得男子110米栏金牌，不仅是中国人的光荣，也是亚洲人的光荣”，其实
这类话套在黄永祚身上同样合适，但在中国，又有几个人知道“亚洲人的光荣”
黄永祚呢？所以金善球一定心知肚明，这件题为《中国之翔》的艺术品若是放在
“阿拉上海”之外的地方——假使放在同属亚洲的韩国吧，可就不怎么值钱了，
当然，铜，还是好铜的。而韩国人金善球在中国能点铜成金，其决窍不过四个字：
“投其所好”。

　　金善球阐释《中国之翔》时说，“在中国飞人刘翔打破世界纪录的那一瞬
間”，他“从刘翔身上看到了中国的崛起和未来”（10月29日《大公报》）。不
知这位金先生在那些非洲金牌运动员身上看到了什么，看未看到他们所在国家的
“崛起与未来”？当然也许看到过，至于为什么不为他们塑像，则恐怕另有隐情。
其实，“中国的崛起与未来”岂系于刘翔的一双腿？把刘翔之翔比附为“中国之
翔”，本就是一个荒唐的命题。

　　一定“有上海企业或个人想购买这座铜像”，“刘翔雕像”将成为上海城市
的一个标志，似乎都无多少悬念，“毕竟刘翔是阿拉上海人”。而到底是由“哪
个企业或个人”来买，则是有悬念的。会不会有外国人先下手为强呢？不由得记
起刘翔跑鞋拍卖的事，当时说是外国人出几百万都没卖，是要使“国宝”留在
“国内”云云，很是热闹了一阵，最后那双“国宝”也不知卖给了哪位“国人”
——连一双臭鞋都能称得上“国宝”，这尊承载着“中国的光荣”的《中国之翔》
就更是“国宝”了，“阿拉上海人”一定是志在必得。

　　我并不刻意反对《中国之翔》在上海矗立，但要对这件作品提一点修改意见：
能否在雕像上刻下如下几个字：此人曾为烟草做广告，只因拿了金牌就硕博连读。

　　http://news.xinhuanet.com/society/2005-11/03/content_3722715.htm
　　http://www.takungpao.com/news/05/10/29/ZM-477168.htm

(XYS20051103)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇