◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ 　　罗永浩又输了 　　作者：轮台客 　　http://mulanson.tianyablog.com/ 　　罗永浩上回和方舟子PK，基本上是完败。虽然后来方舟子连篇累牍地登载批 判罗老板的文字在他的新语丝新到上，给老罗挽回了点人气。但这也是方舟子痛 打落水狗，不厚道的一贯作风和咱们五千年文明造就的国情导致，跟老罗自己无 关。 　　这回罗永浩和柯南小规模的交火，本来以为老罗有点胜算，怎么也在50％以 上。没想到又是败得一塌糊涂，情何以堪？ 　　始作俑者孙海英已经在娱乐新闻里消失了，可前“意见领袖”，现福音分子 王怡站出来接着话题讨论同性恋的罪恶，引得群情激越，狼烟四起。故事从这开 始： 　　出场人物：老罗------牛博网老板，前新东方老师，自称自由主义者和傻逼 老愤青 　　柯南------科普作者，牛博作者 　　小花牛---牛博资深读者, 相当公认的”罗粉”，小花牛自己不接受此封号 　　胡缠------牛博资深作者，老罗的私交好友 　　方舟子---新语丝社长，科普作家，以科技打假名声鹊起 　　1、 柯南先写了一篇《不知而胡言的王怡》，被老罗“不计前嫌”推荐到 他的牛博首页推荐里。 　　2、柯南也不是省油的灯，被推荐后又在自己的牛博博客里把这篇文章 update了一下，引老罗的语录“就连王怡老师这样的人你也能跟他吵起来”，此 为当初罗方PK罗将二人私下谈话公布的其中一句。柯之目的在于再次让人“认识 到那些戴着‘自由民主’袖标的人不能天生免予批评”，当然也“确实有点捉弄 一下他（罗）的意思”【柯南原话，是否还有其他意思，不作考证】。 　　3、 在柯南的博客里，小花牛老师留言认为柯南此举“殊不磊落”，柯南 辨称：“另外，我没有改原文，只是加了一个按。罗永浩如果说柯南如何如何， 至少有上千人看到。我新开个帖子反驳，也许只有两位数的浏览量。这本身就是 不公平的。更何况，那个按绝没有改变原文的意思，它本身也表明了是一个追加 的反驳。”。按我的理解，柯南强调这个update并没有改变主体，而且他也有权 利在自己的博客里作改动，尽管有“捉弄”的一层涵义，可难道我不能这么做吗？ 　　4、 老罗对update本也不爽，按他的说法，这不是他要推荐的内容，所以 他把推荐的链接引到胡缠转贴的柯南博文上，原链接消失，并为柯南的行为加了 “卑鄙”的按语。如果到此为止，虽然彼此不痛快，但至少都还在自己权利范围 内行事，并无不妥，柯南也没有为此大喊冤屈。老罗还有不爽的在于柯南所提 “公平”二字。这在于柯南，是陈述了他认为的事实；而在于老罗，则是“见不 得男人这个熊逼样”，认为柯南的逻辑很可笑：“柯南和很多笨蛋一样，认为自 己和另一个人用博客吵架的时候，自己的博客点击少得可怜，而对方的博客点击 数量很大就是‘不公平’”。并且为了恶心柯南，特意搞个帖子给柯南送“公 平”。 　　5、 战幕正式拉开，柯南回敬了《夸富宴效应》，意指老罗无非是在他的 地盘里向自己夸耀“我比你优越”，而这种“施舍”的恩主心态在他看来很可笑， 因为柯南并不需要所谓的“施舍”。至于前面提到的“公平”，“如果有机会， 那我就争取公平；机会没了，我也觉得无所谓”。并认为“公平”是应该自己争 取的，但是如果有人对“争取公平的行为公开嘲笑”，实在和自由主义的pose相 差太远。 　　6、 方舟子接到柯南的文章后，不管是出于前仇旧怨，还是出于拔刀相助 的冲动，还是出于别的什么，反正也不猜了，加了按语就发到新到。在按语里， 方对牛博的读者数量进行估猜后与新语丝的新到读者数量做了比较，并对结果大 加嘲笑，认为老罗的心态很“变态”。之后还特意制作了“牛博网专辑”放进骗 子成堆的『立此存照』里，冠以“变态的网站”名头。【中央三令五申要节能减 排，你们就不能省点油？】 　　7、 老罗在读者资源方面一向颇为自矜，自然不买帐，在他的《方舟子： 巨灵神还是巨不灵神？》里一方面对方迎头痛击【非本文重点，不作进一步描 述】，对柯南的比喻也进一步升级，前面还只是把自己比成星探，柯南是暴牙， 虽然类比不恰当，纯粹是显示自己的主导地位【柯南之理解，我也这么理解】。 这篇里则“为富不仁，态度恶劣地嗟去了他一脸米饭，谁知道柯南把脸上的米饭 都舔进嘴里之后，翻脸说我是“夸富”，暗示了他的欠操心理，明显是希望我 “追日”... ...。” 　　8、 柯南也许没有对论敌“巧妙”比喻，然后很HIGH的能力和自得其乐的 心态，但是回击的准头还是很到位的。在《罗老板的御笔》里，柯南把以前对小 花牛的辩驳翻出，说你老罗怎么就看出我“没出息的嘴脸”？“到底心理要扭曲 到什么程度，才能做出这样的结论？”；其次，我从来没“谢恩”，何来“翻 脸”？之所以罗老板自我感觉这么好，完全是因为罗老板“无论是给你一个链接， 还是要给你‘送公平’，你只能低眉顺眼地接受”，如果对老罗“送”过来的东 西表示不屑或还有别的意思，得到的评价只是“欠×”。　　 　　前面是我整理的战况经过。在“战斗”过程中，我也觉得错愕，进而觉得小 题大做，不可理喻。待得打扫“战场”后，我还是得出开始那个结论，罗永浩实 在是输在同一条沟里——自相矛盾。只是上次太过明显，稍微理智点的都能看出 来；这回则稍微隐讳了点，然后性质都是一样。 　　他骂柯南是“笨蛋”、“贱”早被同伙忘到九霄云外，他还是那副剽悍的 pose，而柯南“捉弄”了一下，就成了小气鬼的代名词；他无论推荐还是“送公 平”，自觉不自觉的一副恩主的架势；柯南对此表示不屑，不识抬举，自顾自地 仍旧玩自个儿的，则是“没出息”，“委屈地撅小嘴”。这种“市恩”的心理惯 式一如既往。在侮辱了别人同样骄傲的心灵后还要倚仗自以为的智力优势说俏皮 话，进一步羞辱别人，而所凭据的心理居然还是和一贯标榜的pose大相径庭。对 他致力的“自由民主”大业，这实在太过讽刺。 　　按照一般的道德观点，罗确实是个好人，否则也不会要为彭宇案登高一呼， 拔刀相助，给正直一次机会。他有一段话说得很好：“在一个充满偏见的，远不 是理想的世界里出生长大，我们的脑子里注定会有无数的傻逼思想和不良意识。 很多时候，即便你不想做一个牛人，只想做一个好人，也不是仅凭天性善良就能 实现的。时刻保持警惕和思考的习惯，是我们得以不断进步的有限手段之一。” 这段话，他应该时常给自己念念。 (XYS20070911) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇