◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　中国奥运金牌和科研成果的胡乱联想

　　作者：深思湖

　　中国奥运战略的成功无与伦比（incomparable, unique, unparalleled，or 
exceptional?），以51金，100块奖牌圆满完成目标，以领先第2名15金的骄人战
绩，雄霸国际体坛。国人欢呼雀跃，精神振奋。作为一名科技界人士，我一方面
感到为体育界的巨大成功感到高兴，一方面为科技界的默默无闻感到惭愧。科技
界花费纳税人的钱似乎不比体育界少，可是在科学奥运金牌诺贝尔奖方面至今尚
无突破。

　　思来想去，似乎又有些不甘心，于是绞尽脑汁将奥运金牌和科研成果进行胡
乱联想，试图为我辈科技界人士找一台阶下。

　　1)       中国奥运金牌数量增加迅速；中国科研SCI和EI论文的数量排名也
是迅速攀升。

　　2)       中国奥运金牌项目大多为冷门项目，观赏性和参与性不强；中国
科研论文被引用率较低，受到国际同行的关注度低。

　　3)       中国奥运金牌没有真正重量级的集体大项目，体操和乒乓球的团
体金牌也不过是多个运动员单打独斗的总和，而不是像篮球足球等通过团队配合
和协作完成的。中国科研论文有时虽然署名众多，但是真正参与实际工作的人很
少。科研论文数量虽多，有影响力的重量级论文很少。中国所谓的科研大项目如
973，也是分解成各个子课题，承担到人，包干到户，而少有真正意义上的合作。

　　4)       中国奥运金牌耗费巨资，最终受益的金牌获得者（包括相关领导
和教练）很少，国民的身体素质增强有限；中国科研也耗费大量金钱，集中于少
数科学精英手中，整体科研能力高有限。

　　5)       中国奥运金牌绝大多数是单人项目，少数是双人项目，似乎再次
证明了“一个中国人是一条龙，两个中国人是一条蛇，三个中国人是一条虫”这
句话。在科技界也不例外，中国人的个人研究能力不比老外差，尤其是取得突出
成绩的海龟，如施一公等。中国人就是合作起来比较困难，两个人之间的合作勉
强凑合，但也难以持久，而且好像合作的人越多，整体效果越差（大的国防科研
项目的成功其实不是依靠合作，而是依靠军队系统中等级森严而强有力的指挥）。
就连诺贝尔奖获得者杨振宁和李政道也不能脱离这个魔咒，获奖前亲如兄弟，获
奖后水火难容。中国现在的科研项目执行中，一般都是一个所谓牛人带若干助手
或者学生，牛人指到那里，助手和学生打到那里，几乎见不到国外那种坦诚平等
的交流沟通和合作，更不用说激励的争论了。这也许是中国科研难以取得重大突
破的原因之一。

　　6)       中国奥运金牌和高额金钱刺激密不可分，很少是出于运动员的兴
趣，或者是从普及的群众运动中自发产生的（乒乓球项目可能是个例外，群众基
础广是国球长盛不衰的重要原因）。中国科研项目和项目负责人的个人收入密切
相关，很少是出于研究者对研究问题的兴趣。

　　7)       中国的奥运金牌超过银牌和铜牌之和，美国的金牌、银牌和铜牌
几乎一样多，说明了中国奥运战略的功利性强，重点发展能够夺金的项目，而美
国体育是全面发展，不管能否获得金牌；中国科研功利性一样强，科研经费只是
集中于少数重点大学和国立研究机构，希望早出成果快出成果，对于全民科学素
质的提高似乎没有兴趣。

　　8)       中国是体育大国，还不是体育强国；中国是科研大国，还不是科
研强国。

　　如果把奥运会上的篮球足球金牌，比作科技界的诺贝尔奖，中国科研人员也
不用太惭愧自责了，我们和体育界一样至今也没有突破。科学研究与体育训练也
有些不同，出成绩的时间需要更长。一般来说，培养一个博士需要20年，培养一
个运动员需要10年；科研成果得到国际学术界的广泛认可还需要若干年，而体育
比赛实时就能出结果。需要特别指出的是，体育界在女子排球项目上在若干年前
已经有所突破，相信若干年后科技界也会传来好消息。特别指出的是，请重点关
注科技界的女士们。

　　经过以上类比和分析，我对中国的科技界的未来充满信心。在不久的将来，
我国的科研论文数量、研究生数量等指标必将排名世界第一，并远远超过世界第
二。有哲人说“量变导致质变”，希望这句话没错。由于哲人没有给出质变时间
点的计算方法，我们只能希望真正的质变能够尽快到来，而不要长时间停留在量
变上。

(XYS20080908)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇