◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　如此的奥运安保 　　作者：段海新 　　尽管奥运带来了很多不便，但我仍然支持奥运，理由之一也许包括“让世界 了解中国”，也 “让中国了解世界”。比如最直接的一点好处，政府为了证明 中国的互联网是“完全自由”的，允许我自由地访问维基百科了，虽然访问新语 丝仍然不是那么“自由”。虽然我们今天的世界也像互联网那样无法与外界方便 地沟通与交流，但是我希望从北京奥运开始，我们能够坦率的去追求那“同一个 梦想”（据何振梁说是，这个“梦想”源于马丁·路德金的“我有一个梦想” [1]，可是何老好像忘了马丁·路德金的梦想是什么）。 　　为保障奥运期间的安全，国家采取的许多安全保卫措施我都是理解的，比如 我看到的导弹发射架和夜间的探照灯。然而，如果要求每个人都上升到“政治高 度”来保障奥运安全，像下面我所遇到的那样，我却有些不理解了：我们不是反 对将奥运政治化么？ 　　放假前几乎所有的工作都跟奥运安保有关，本人所在的单位也开了全体会议。 领导强调，奥运期间的防火是安全的重点，这本无可厚非。但是，领导强调，如 果在奥运期间着火了，一定不能打火警电话119报警，而是要给办公室值班人员 打电话，由本单位上报学校安保部门，视火情紧急情况，决定是否向119报警。 领导解释说，如果奥运期间一点儿火灾就向119报警，会严重影响清华的声誉。 又有领导强调说，如果万一着火，自己能解决的一定要自己搞定，千万不能当 “范跑跑”。 　　第二天我因为其他事情打办公室的“报警”电话，拨了五六次总也打不通， 只好自己跑过去了。刚好遇到技术人员问电话是什么故障，答曰大概是电缆被小 偷挖去卖钱了，附近的许多电话都打不通了。 　　《中华人民共和国消防法》[2]第三十二条规定：“任何人发现火灾时，都 应当立即报警。任何单位、个人都应当无偿为报警提供便利，不得阻拦报警”。 如果万一不幸失火且有生命危险，拨打火警电话119报警不仅仅是法律规定，而 且也是当事人保命的需要。我相信消防队有专业的设备和经验，比其他组织或个 人更胜任灭火救人的任务。不知道我们单位有哪些措施让我相信，在关键时刻他 们比消防队更能救我一命？如果经过各级领导逐级上报之后再叫来消防队，我可 能已经成了大块的烤肉。哦，还忘了，我的小命还有可能掌握在那个偷盗电缆的 小偷手里！ 　　我也不认同“范跑跑”，但是如果危急时刻我的同事们面临的是仪器设备， 而不是几十个脆弱的生命，究竟是跑还是不跑呢？这不由得让我想起以前小学课 本里“草原英雄小姐妹”的故事，想起了文革期间，那对为了保护“公社的羊 群”，与暴风雨搏斗差点儿送命的小英雄。难道我们生命不如那些仪器和设备重 要吗？我不知道领导们是否真正懂得什么叫“以人为本”，但是温总理在汶川地 震中总是强调：“救人是重中之重”总应该理解吧？不知道领导脑子里的文革什 么时候才能结束。 　　因此，我们也就不难理解什么叫“负面新闻”了，事实就是事实，对谁的影 响是“负面”的？其实很多人都明白，所谓单位集体的荣誉，不过是领导的荣誉 或领导的官位。虽然我们都盼着一个平平安安的奥运，但是万一失火了，电话报 警让消防队知道（当然也让上上级领导知道了），对谁的影响最大呢？我不觉得 学校里一个普通的学生或教师会因为火灾而脸上无光，也许只有领导可能因此受 些批评或处分。大家心里都明白，究竟是“以人为本”还是以领导的命令为本， 究竟是“集体的荣誉”还是“领导的荣誉”，只是大家听惯了这种冠冕堂皇的谎 言，除了在心里笑一笑，谁也不当回事儿。 　　因此，我们不难理解为什么克拉玛依那场大火中，为什么会“让领导先走”， 为什么这样的人能够继续坐稳了位置甚至飞黄腾达（参见[3]，我没做确认）。 在一个从上而下建立起来、只对上级负责的官僚体制中，这一切都不难理解。在 金字塔的塔尖，高高在上最高领导人没有领导了，他们“以民为本”，可是他们 看不到一个个鲜活的生命，“人民”只是一个集体名词而已；除此之外的各级官 员只是对自己的上级领导负责，你的死活只要不影响到我的利益，便可以为了 “集体利益”或者“集体荣誉”而牺牲掉了。 　　************* 　　如果说领导讲话是“屁股决定脑袋”，那么一个普通工作人员（大概是80后 的吧）下面的说法就无法解释了。我这位同事在领导指示结束之后补充说，他接 受过官方组织的奥运安保培训，因为清华跳水馆（游泳馆）是训练馆之一，他会 参与其中的组织或管理工作。他告诫大家说，因为跳水馆附近是对媒体开放的， 所以大家尽量不要到那里去。我问为什么？答曰，那里的海外媒体采访你后会发 表一些片面的观点。我并不怀疑我那位同事是一片好心，如果自己的看法被海外 媒体歪曲，给自己惹来麻烦然后被领导关心，可能不是一件令人高兴的事情。 　　然而，我不知道这位同事为什么相信海外媒体发表的观点比国内媒体的观点 更“片面”，据我所知，周围绝大部分人都是看不到海外媒体的，无论电视、报 纸，还是这些媒体的英文网站；而那些有点不同观点、而且他们还能看得懂的中 文网站大部分被封掉了，其中包括新语丝。他们痛骂海外媒体，一般也是基于从 国内媒体转载来的信息。他们不屑于花些功夫亲自去了解一下他们被教育要仇恨 的“敌对势力”和他们的观点。 　　我相信这样的人也是真诚的，而不是因为屁股坐在哪里。在只能听见一种声 音、接受一种教育长大的环境中，人往往会丧失独立的判断力。我相信“兼听则 明”，虽然多种不一致的观点可能导致暂时的混乱，甚至可能让人犯错误。但是 如果不犯错误，什么时候知道是正确呢？如果不摔跟头，怎能学会走路呢？毫无 怀疑的接受一个“永远伟大光荣正确”的判断也许不会犯错误，但是“偏听”必 然就不“明”了。现在国门打开了，互联网封不住了，在混乱的思潮和观点中， 谁来给我们做判断呢？ 　　我并非认为国内媒体（比如CCTV）的信息不正确、或者海外媒体的信息正确， 每个媒体都有自己的选择性，谁也不可能做到“全面”，因此都是“片面” 的。 然而，在国内突发事件发生时，我们通常无法从“主流媒体”得到任何消息。如 果海外媒体的压力比较大，或者互联网上的信息无法封锁时，我们会听到官方组 织发布的消息，各国内“媒体”千篇一律地转载。但是，通常我们无法听到直接 当事人自己的声音，好像在法庭上的缺席审判然后直接定罪一样。 　　那些从小习惯于接受一种声音的人，真的相信自己的认识比较“全面”吗？ 那些缺席的审判，总是那么公正吗？ 　　另外，即便我们承认海外媒体都是敌对势力，“北京欢迎你”的那群被欢迎 的人里不包括那些“别有用心”的海外记者；可是我们为什么要回避呢？既然自 以为自己是“爱国主义者”，自己的认识比较“全面”，为什么不能勇敢地、义 正词严的面对海外媒体，把自己比较全面的观点说出来？为什么要把话语权留给 那些对党和政府有“偏见”或者“别有用心”的人呢？ 　　同样，对维基百科的封锁也许是出于类似的逻辑吧，也许那些我们不能接受 的词条是别有用心的人编辑的，那是对我们的攻击和诬蔑。可是，我们这些自以 为真理在手的人，为什么不去修改那些条目，给出有理、有据的材料、证据和真 相，为什么要把它封掉、任海外的“异见分子”随意“诬蔑”呢？我编辑过英文 维基百科中的部分技术词条，不觉得那是被敌对势力控制、我们不能插手的。我 们可以凭网民之众把长城选为世界几大奇迹之一，为什么不能凭我们网民之众， 压倒那些 “偏见”、甚至有敌意的观点，代之以我们“全面”的观点和事实的 “真相”？不觉得自己这样做有点像鸵鸟、或者掩耳盗铃？ 　　顺便说一句清华的游泳馆，那是我曾经经常光顾的地方，但是因为奥运的关 系好久没有去过了。两年多前，我因为过量的运动损伤了膝盖，医生建议我以后 只能游泳了。后来的一年游泳馆成了我每周必去的地方，我也更加的享受这项运 动了。尽管游泳馆的更衣室设备很简陋、年久失修，尽管我在那里丢过钱包、丢 过拖鞋，仍然不离不弃。然而，就在奥运开幕一年多前，游泳馆彻底封闭了。后 来问过附近北京体育大学的老师，听说他们学校的游泳馆（有段时间我也常去） 也不对外开放了。于是，我这个曾经不惜牺牲健康、也要享受运动乐趣的人，因 为迎接奥运会的关系，没法运动了。 　　为了国家和集体的“荣誉”，我也只好“牺牲小我，成就大我”了，于是我 只剩下在网上“冲浪”这一种运动了。然而，我看到那些平时对运动毫无热情的 人，却因为奥运的举行兴奋不已。罗素曾说，处于专政下的人民被判处终身充满 热情。不过，究竟是专政造就了充满热情的“人民”，还是充满热情的“人民”， 造就了专政？或者用我以前常说的话，究竟是有怎样的国民就有怎样的政府呢， 还是有怎样的政府就有怎样的国民呢？ 　　我期盼着奥运能够平平安安的结束，我才有机会享受一下久违的运动的乐趣。 我反对那些“别有用心”的人将奥运“政治化”，当然也反对把一切工作都当作 政治任务来做。不过，有了各级领导对上级领导的一片忠心，有了对政治而不是 对运动充满热情的民众，我对“平安奥运”充满了信心，但是对于那个源于马丁 ·路德金的那个梦想，却不报希望了。 　　********** 　　[1] 何振梁格外喜欢奥运主题口号：主题口号将震动世 界,http://sports.sina.com.cn/o/2005-06-27/03221635127.shtml 　　“何老格外欣赏专家们在主题口号中体现的“梦想dream”理念。“马丁· 路德金那篇在全世界被广为传颂的I Have a Dream(我有一个梦想)的著名文章中， 反复咏叹的就是dream。北京奥运会的dream，从英文角度看，更容易被接受，更 能引起全世界的共鸣。”” 　　可是何老先生可能忘了马丁·路德金的梦想是什么了。 　　[2] 中华人民共和国消防法， http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2005-08/05/content_20815.htm 　　[3] “让领导先走”的败类，竟然升为克拉玛依市长， http://bbs.voc.com.cn/topic-206560-1-1.html (XYS20080811) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇