◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　金牌战略当然是国际惯例 　　作者：su27k 　　在唐吉珂德网友的大作中对“金牌战略”这个词做了重新定义，以证明有中国 特色的金牌战略不是国际惯例（这好像不需要证明吧，呵呵），并指出我对有中 国特色的金牌战略惊人的无知。首先我要说我确实对体育很无知，更不用说中国 的体育了，我只不过是用搜索引擎搜索了一下而已。我希望我的文章能抛砖引玉， 让更多的人思考这个问题，并提出更有力的证据。但是唐吉珂德网友的文章中除 了一堆问号和笑脸以外毫无数据和资料的支持，实在令人遗憾。 　　为什么说唐吉珂德网友对“金牌战略”这个词做了重新定义呢？这个是因为他 在8/14的新语丝上发表了《意淫的“金牌战略”》一文，其中对金牌战略的描述与 8/25文中的描述是不同的。在此斗胆对《意淫的“金牌战略”》一文的描述做一总 结： 1。中国选手是专业的、有国家支持的，外国选手是业余、需要自己花钱训练的： 这点在《金牌战略是国际惯例》一文中已经做了解释，外国选手也是有政府财政 支持的。 2。中国的金牌战略是为了振奋国人精神，现在已经不需要了：在《金牌战略是 国际惯例》一文也作出了解释，西方国家对于奥运金牌榜同样是很关注的，他们 也有自己的夺金计划。 3。中国的金牌战略让金牌成为体育官僚的政绩：这点我没有展开讨论，但在 8/25文中也未出现。 4。国人对夺金胜利的喜悦是意淫：从《金牌战略是国际惯例》中的证据来看， 西方国家政府对于夺金也是在意的，既然西方国家是民选政府，这说明西方人对 夺金同样渴望，如果说这是意淫那只能说这是东西方共同的特点。 5。民主德国的举国体制已被遗忘：《金牌战略是国际惯例》中的证据说明这个 体制不但没有被遗忘，反而被重新捡起来了。 6。金牌战略暴露了国人根深蒂固的弱国心态：《金牌战略是国际惯例》已经证 明这种心态在西方国家人民中同样存在，否则他们也不会赞成政府对竞技体育的 财政支持。 7。中国的金牌战略是乱花纳税人的钱，是犯罪：从《金牌战略是国际惯例》中 的证据来看，金牌战略本身并未乱花纳税人的钱，否则西方的纳税人也不会同意 他们的政府对这个战略拨款。当然如果把未经纳税人同意就拨款的行为定义成犯 罪也并无不可，但这并不能证明被拨款的项目本身是犯罪，唐吉珂德网友似乎对 这个区别没有搞清楚，导致在8/25文中逻辑混乱。 　　综上所述，《金牌战略是国际惯例》一文已经说明《意淫的“金牌战略”》中 所描述的金牌战略是国际惯例，如果说这是意淫那只能说国际上大家都在意淫。 我想这点唐吉珂德网友也意识到了，因为在8/25文中他修改了自己关于金牌战略 的定义，提出了新的有中国特色的金牌战略，并质问我这个无知的人别的国家是 否也有有中国特色的金牌战略。既然唐吉珂德网友有知识但不愿共享，那我这个 无知的人就斗胆评论一下这个有中国特色的金牌战略： 1。中国的金牌战略是不要公民体育的竞技体育： 根据http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/2003zgjk/372893.htm，群众 体育和全民健身并没有因为金牌战略而被抛弃。而根据澳大利亚体育委员会的年 报http://www.ausport.gov.au/about/publications/corporate_documents/annual_reports/20062007_annual_report， 这个政府机构的预算中只有20%用在了加强小学生课后体育锻炼的Active After- school Communities项目，其他65%都用在了体育学院、各体育组织和俱乐部以 及发展运动员、教练员的国家体育项目上。 2。中国的金牌战略是不惜一切代价夺取金牌的竞技体育：这个观点实在太泛泛 了，不值得一驳。什么叫不惜一切代价？如果真是不惜一切代价夺取金牌，那我 们给别国运动员的饭里下点药好像就能保证我们得到全部金牌了，哈哈。 3。中国的金牌战略是国家投入了多少钱、这些钱到底用在何处纳税人根本没有 发言权的竞技体育：这个就有点逻辑混乱了，首先纳税人当然有发言权，前面几 篇讨论奥运的文章就给出了国内媒体质疑金牌战略的文章，比如 http://www.uuzone.com/club/517/forum/138246.htm 所以纳税人当然有权力对金牌战略发言，只是由于国内政治体制的不足使纳税人 不能有效的对是否实行金牌战略作出决定，也不能对其执行进行有效监督。但这 种体制问题并不属于金牌战略本身的问题，而是国内任何政府主持的项目都面临 的问题，这里面也包括神舟飞船、青藏铁路和三峡工程。 4。中国的金牌战略是发展什么项目、有多大投入只由个别领导说了算的竞技体 育：我对中国体育发展什么项目，每个项目给多少投入的决策过程不清楚，所以 是否是个别领导说了算无法评论。不过既然金牌战略是政府出资，那由政府官员 对资金的使用作出决策并无不妥。而且事实证明这个决策是正确的，使中国在金 牌榜上拿了第一，如果这个真是个别领导说了算，那只能说这个领导履行了自己 的职责，应该受到表扬。不过考虑到领导的智商，我更愿意相信这个决策是领导 的下属对各项目上中国和对手的强弱、以及投入产出比率进行综合评估以后作出 的。在各个实行金牌战略的国家中也有类似的决定，比如前面提到的澳大利亚体 育委员会的年报中对"北京运动员项目"的解释如下： Sport Innovation and Best Practice also continued to administer the Beijing Athlete Program in conjunction with the Sport Services and AIS Sport Programs sections. The Beijing Athlete Program is designed to oversee the high performance programs of a number of sports, identified on the basis of significant investment and history, regional significance or potential to achieve multiple medals leading into the Beijing 2008 Olympic and Paralympic Games and beyond. The objective of the Beijing Athlete Program is to maximise the return on the Australian Government’s investment in sport through achieving sustainable medal success. 5。中国的金牌战略是所有运动员把一生都交给"国家"管理、别的什么都不用做 的竞技体育：首先，中国运动员的一生没有交给国家管理，国家对退役运动员关 注不足倒是真的，比如前一段出现的卖金牌事件、冠军当搓澡工事件等等。其次， 其他国家的运动员也有别的什么都不用做的，比如瓦尔德内尔这样的职业运动员 16岁就赢得了一台保时捷。 6。最后，关于中国的金牌战略的本质：钱从哪来、往哪去、怎么花、有什么用， 在第3点中已经作出了解释，这些都是金牌战略在执行过程中由于体制造成的问 题，和战略本身无关。这些问题对于每个中国政府财政支持的项目都成立，以此 作为中国金牌战略的本质是没有道理的。举个类似的例子，前苏联在没有经过纳 税人同意和监督的情况下发射了第一颗人造卫星，把第一个宇航员送上天，探索 了月球、火星、金星，这些航天项目和美国经过纳税人同意、监督的航天项目是 没有本质区别的，它们没有经过纳税人同意、监督这个事实也不能抹杀这些项目 对人类航天事业的贡献。 　　综上所述，唐吉珂德网友提出的有中国特色的金牌战略的观点中，有些是和 金牌战略本身完全无关的政治体制问题，有些是其他国家金牌战略共有的特点， 说这些是中国特色的金牌战略是不能成立的。至于唐吉珂德网友在阐述这些观点 时使用的数据和资料为零，却指责我无知、对中国国情不了解一事，只能说明这 位网友在写文章时心态有问题，感情战胜了理智，这种情绪的根源在哪值得分析。 附带说明一下（其实早就说过了，但有些人视而不见），澳大利亚体育委员会（ Australian Sports Commission (ASC)）也是政府机构： http://www.ausport.gov.au/about/what_is_the_asc 　　最后，关于中国政府的实际投入，我个人认为张昊讲话中的数字应该比较准 确，因为这个是内部会议上的讲话，没有必要说假话，除非讲话记录本身作假。 不知道为什么唐吉珂德网友认为政府投入的钱要多得多，我想这个原因估计也是 无解之谜了。 (XYS20080827) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇