◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　大人道还是小人道

　　作者：老实和尚

　　看到和平所写的“这样的政策不人道”，恰好前两天刚在实验室讨论计划生
育问题，所以想就此说两句。

　　首先，和平似乎根本不了解当前的计划生育政策。现在的计划生育政策并不
是一刀切的只能生一胎。夫妻双方是独生子女的，可以生第二胎；农村夫妇如果
头一胎是女儿，在7岁后可以要第二胎；头一胎先天性疾病的可以要第二胎；等
等，已经有了很多人性化的改进。

　　其次，说了很多“鹰派”“鸽派”的道理，其实挺扯淡的。现在存在超生的
主要是流动人口，其中既有有钱人又有民工，谁是鹰派，谁是鸽派？目前的计划
生育现状确实不太好，但这到底是制度本身的问题，还是执行制度过程有问题？
我倾向于后者。中国的惯例，不管一项政策多么的好，执行的效果总是会把政策
中的薄弱环节或者说不良影响放大到极致，这可能是因为中国人太“聪明”了吧。

　　至于说计划生育政策的效果，由于中国普遍存在浮夸的现象，所以到底少生
了多少人肯定是一笔糊涂帐。但我们可以横向比较，印度不搞计划生育，你可以
看看他们的人口增长速度。如果这种速度放在中国的人口基数上，现在估计大街
上都没地下脚了。我认为计划生育政策是功不可没的。

　　现在，很多人都在质疑计划生育政策，上到人大校长（那可是副部级高官），
下到平头百姓，中间还有像和平以及我的博士同学，都认为目前的计划生育不人
道。这其实是把两个问题混淆了。作为基本国策的计划生育和作为具体制度的计
划生育，这是两个不同层面的东西。作为基本国策，这个是必须长期坚持的，作
为具体制度，其中的条款要根据实际情况作合理的调整。事实上也在调整，但要
想让所有人都满意也确实很难。制度的人道与否，还是要看你的屁股坐在那里。
实事求是地说，独生子女确实在成长过程中存在很多不足，从这个意义上说，确
实有些不人道。但如果可以随便生，对单个家庭可能是人道了，那对整个国家的
发展呢？我想和平的家庭肯定能养得起2-3个孩子，那些反对独生子女的家庭估
计也都能负担得起2-3个孩子，但中国能养得起20亿人口吗？我看悬。那时候可
真就是“黄祸”了。而独生子女的成长问题，在很大程度上是可以解决的。我的
孩子就是独生子女，但她并不觉得孤单，上学在学校里跟同学玩，回家和小区的
小朋友玩，周末我带她到朋友家和朋友的孩子玩，亲情和家的感觉一样都没有少。
不要把父母的不负责推卸到国家头上，尽管国家有国家的问题。

　　人道要不要？当然要了。但人道有是一个很难说的清的东西。怎样做才叫人
道？现在看来，纳粹的种族灭绝绝对是灭绝人性的行为，但就当时的大多数德国
人看来，这样做很人道，因为这样就拓展了德国人的生存空间。所以，大人道还
是小人道，这是个问题。

(XYS20090516)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇