◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　也刺寻正兼谈基金申请没有文章支持就是空口无凭 　　风化蝶 　　在新语丝经常看到寻正的宏文，窃以为其一定很有才华。可惜其大部分文章 太长，每每打开页面读完第一段俺就只好把页面关闭，至今不知其有过何高见。 由于这个客观原因俺错过了其很多美文，可惜可惜！新到新语丝里见到了寻正对 家庭主妇的反击，其中俺注意到了寻正的以下两处误解。 　　其一，其认为其“受到了医生或不是医生的责难，三分之一是不拉不拉，三 分之二是不拉不拉，或许还有人有着为人的期许，但一见寻正文风刺手，不少人 给咽回去了。”窃以为，“不少人给咽回去”的原因可能有二：要么是不够刺手， 还激不起能人智士；要么是文章太过臃长刺眼，别人的眼睛只好跳过去了。这个 猜测的基石是网络流行的一句话：网络时代谁怕谁呀！ 　　其二是其对方舟子先生在新语丝论坛挂其宏文的误解。寻正的逻辑推理如下： 方先生的编辑选材是错不了的，而寻正的美文被选上了，所以这些文章是好得不 得了的。嘻嘻，家庭主妇的纠错文章好像也是被方先生编辑选材的喔。窃以为， 方先生是用心良苦啊。从方先生的言行可看出，方先生是比较爱护或袒护年轻人 的（比如，方先生一直强调对学生的学术腐败应该宽容，以教育为主），何况是 有才华的年轻人。而方先生又不是一个爱说三道四的人（特别是作为坛主），不 好正面指教寻正的，只好通过他人来加以提醒了。你瞧瞧，寻正跟很多人的“人 身攻击”性的战斗文稿就有好多篇被方先生编辑选材了不是？ 　　说心里话，很佩服寻正的，他可能的确是个不可多得的人才。但，内容的雕 琢且不去说它，文章实在是长。何不细想，饭菜无法下咽，何以营养？售卖米菜 的人还不得赔本？不知他是想多一个读者呢还是少一个读者？也许无所谓，文章 已出，要的是后世的映证，有多少读者又与己何干！ 　　读者到此可以为止了，后文原本不打算发的，现在就当买一送一吧（要知道， 寻正这个人才比后面的无用功似的讨论要重要得多。俺只是无意中落在寻正脸上 的一枚雪花，还没让其感到一丝丝的寒意就要消失的！可别刺俺），爱看不看? 　　常言道，空口无凭。国家自然科学基金申请书相当于空口，非得靠作为凭证 的已发表论文的支撑不可。黑纸白字地，这些凭证至少记录了： 　　一，该课题组是否具备实现其技术路线所需的硬件和技术。发表的文章里一 般都有材料和方法部分可供评审人考察。该课题组刚引进了新技术或设备但还没 出论文的事实也是有的，但一般都有一段磨合时期（包括设备本身和操作技能 等），少则一两年，多则三年以上。这种情况你敢不敢支持？还是等其至少出了 一两篇文章表明过了磨合期后再支持比较稳妥吧！至于等钱买新的主要设备的情 况，以一个面上项目的财力，多半付不起，免谈！ 　　二，他们有没有能力很好地应用这些硬件，技术是否扎实到可以很好地完成 项目。国内很多研究单位似乎都有一个现象：仪器设备一点也不比国外差，但要 么闲置，要么出不了活。不出活固然有五花八门的因素，优秀技术人才的缺乏是 其中之一。一个行家可以从文章的图表或描述中，看出文章作者的技术水平。初 学者，1-2年经验者，3年以上经验者，跑出来的电泳结果在质量上是有区别的。 初学者看不出差别，稍有经验者看得出前两者的差别，多年经验者则可看出所有 的差别。跑远了，这是审稿人的质量问题了。 　　三，该课题组头儿的科研功底及其科研视野。中央卫视报道，一篇美仑美奂 的文章出自俺家隔壁连字都不识几个的李四之手，打死俺也不信，俺可是无意中 看过他写给隔壁妞妞的情书啊。这美文，不是找了抢手，就是剽窃。你还让俺资 助他继续文学创作，当俺傻儿啊！ 　　四，综合分析一个课题组的多篇文章，有时也能大略看出该课题组的科研严 谨性及其科研诚信。文如其人。都说从一篇文章可看出一个人的内心一个人的性 格。科研论文虽有其固定模式，但写作风格表述方式各异，其理同也。科研的严 谨性和诚信也可体现在文章的细枝末节中。 　　犹如金钱，没有万万不行，如有，为善作恶看个人；好东西放在那里，就看 你怎么去用。在基金评审中，如何提高审稿人的评审质量才是关键，已发表论文 是必要条件（除了已发表论文外，申请书里又有什么能让人细察的呢？申请书的 撰写只是科研能力之一而已），但眼光不是只简单地盯着数量或影响因子，而是 内容。 　　提高评审质量是个大问题。这里只评一下他人提过的观点。在评审意见中描 述申请书的主要内容是必要的，但功效估计不大，一般看完摘要就可以写出来。 俺以为，强制性要求评审意见内容达到一定篇幅（而不是短短的两三百字，俺这 里都写了两千字了）不失为一个好办法。一般对申请书的了解越深，写出的评价 也能越长。要不，没有素材，作为教授的评审人总不好意思胡言乱语瞎编吧。也 难说，恐怕还真有这种人。这时候，基金委就要有作为了。是打回重审并警告该 评审人，还是另谋评审人，仰或不了了之，就基金委说了算了。这又牵涉到基金 委的质量问题了。问题一环扣一环，噢，这是二维的，更确切地说，是一层接一 层，太复杂了。 　　没啥建设性的东西，抱歉！多谢读完！ (XYS20080324) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇