◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys.xys-reader.org)◇◇   是科学与理性使我们走在了一起——也谈寻正事件   作者:奥卡姆剃刀   寻正称新语丝的《公开信》干涉司法公正,涉嫌刑事犯罪,遭到方先生的激 烈批评,寻正也及时道歉,此事本身已经结束了,我对后面的纷争并不感兴趣, 也不想凑这个热闹。但前几日发现有位网友在谈寻正事件时提到了我曾与寻正网 友的对话,引起了我的关注,于是找来老帖回顾,结合此事件,产生了一点感受 并想与寻正与其他网友们交流。   当时有不少网友参加了一个概率问题的讨论,作为非常活跃的《新语丝》作 者,寻正网友自然也发表了自己的见解,但我认为包括寻正网友在内的一些网友 的观点错误,特别是寻正网友,帖子写得洋洋洒洒、气势很足,但对概率论的理 解并不正确,很多自创的概念也似是而非,于是我连发四帖,对一些相关概念进 行澄清。其他的网友也发帖与我争论,甚至发邮件跟我探讨,但这都是对概率问 题就事论事的争论,可寻正网友回帖的一段话却非常耐人寻味,他写到【对寻正 刺猬性格与风格不满的人多了,所以经常在写作中会自戴高人帽子,狂贬寻正的 学识水平,好象那是一项有效的攻击方式,或者可以站在寻正这个“巨人”的肩 上,很是可笑。我有什么背景,大家熟悉的多半一清二楚,未必把我当着概率论 的高手,贬翻了我,你仍旧是无法证明自己是高手,没贬翻呢?自己翻在寻正手 里,岂不成了低手?很多懂概率论的“高手”,未必懂这之间的风险,不免又是 一种对概率“能力”的讽刺。】   很明显,寻正网友认为我对其错误概念的指正是对他学识水平的狂扁,是站 在他这位“巨人”肩上去攻击他,是为了证明自己是高手,同时还警告我要警惕 翻在他手里的风险。由此看出,与其他网友不同,寻正网友关注的不是概率问题 本身,而是自己“巨人”的面子。有统计称我国公众中具有科学素养的比例不足 3%,我认为寻正网友应属这3%之列,而且相对于公众平均水平而言,他的智商 不低,但在《新语丝》作者群里,他是不是一位“巨人”?我就颇有点不以为然 了。   我在当时的帖子里回应他【首先我要撇清一下,我并没有对寻正的刺猬性格 与风格有过一丝的不满,事实上我本人也是这个性格,呵呵。但与寻正网友不同 的是,我认为“既然要做刺猬,就不要怕被扎”,既然自己可以居高临下、毫无 顾及、言辞犀利地去刺别人,就要做好被别人抓到短处一顿暴刺的准备。不能刺 别人时兴高彩烈,自已就是对事不对人,而一旦被别人刺了就抛出动机论,别人 就是对人不对事了。黑道朋友的话说的好“身在江湖飘呀,谁能不挨刀呀”,如 果还没做好被砍的准备,还是不要在道上混为好】   时隔不过两月,就发生了寻正事件,看来他的确没有做好被砍的准备,以至 于被砍后乱了方寸,有些抓狂。我感到寻正网友智商不低,但情商尚有欠缺,自 视有些高,容不得批评。也许寻正网友对此不服气,说方舟子更容不得批评,实 际上,社会上对方舟子的批评甚至谩骂甚嚣尘上,他想不容得也得容着,他写了 大量的科普文章,有极个别的瑕疵也曾被人指出,但他并没有因此而说出“站在 方巨人的肩上攻击我,小心被整翻”之类的酸话,这应该是事实吧。   方舟子先生对寻正先生的回应,道理是没有问题的,但标题中的“丧心病 狂”,窃以为有点过了,也许换个词更好些,例如“自以为是”什么的。当然, 我不是当事人,感受自然不同,对《新语丝》声誉的关注度自然也不及方先生, 这只是旁观者的认识而矣。也许寻正网友会认为,我为《新语丝》做出了这么大 的贡献,一言不和就往死里砍我,你方舟子一点不念旧情,太不是东西了,如果 心里存有这样的想法,那说明他还不懂《新语丝》,也不懂方舟子。《新语丝》 是一个宣扬科学精神、倡导独立思想、提倡理性思维的一个领地,而不是党同伐 异的小集团。例如北京的反相对论讨论会,聚集着一批反相科妄,他们各有各的 反法,相互之间也尖锐矛盾,当然不可能所有的反法都对,我曾建议他们自己之 间辩论一下,把错误的反法抛弃掉,结果遭到他们一致的反对,可见,他们其实 并不关注真知,反得对不对不重要,重要的是反了就是一伙的,他们聚集在一起 壮胆,这才是党同伐异的小集团。   自05年底我在新华网科技论坛发表第一个帖子《给反方舟子人士的十点忠告》 以来,现在发了10000余帖了,跟反《新语丝》和反方舟子的妄人们激烈辩论无 数,得罪的人没有100也有80了,以致于起初被他们认为我就是方舟子本人,后 来我在信息科学问题写了一些科普帖子,与方先生的专业不同,此误会消除,后 来被当作清华大学赵南元教授的弟子,还有人专门发邮件来核实此事,直到我写 了一篇赵教授来我校做学术报告的帖子为止,还有科妄称我是方舟子安插在新华 网的九门提督和把头,并受方舟子的资助。他们很难理解,如果方先生没给我好 处,我为什么这么卖力地维护方先生和他主办的《新语丝》呢?问题的关键在于: 我维护的不是方舟子这个人,维护的是我与之一致的科学精神和理念!   我曾在新华网论坛里说过,我维护的是《新语丝》的科学精神和理念,而不 是方舟子本人,如果有一天,方先生本人背离了这个精神和理念,我一样会反对 他的。是科学与理性使我与《新语丝》的作者们走在了一起,而不是因为小团体 的私利,而且写这些文章也没有任何私利而言。寻正事件恰恰给了那些称方先生 搞政治的人一记耳光,因为搞政治是要笼络人的,寻正事件不会发生。   记得有一次,我将我与中科院某研究员的邮件交流内容透露给方先生,方先 生公开了出来,令那位研究员对我非常不满,让我有些尴尬,我曾向方先生要某 个人的邮箱,方先生也没有给我。我曾以“奥卡姆剃刀”的网名发过众多批驳那 些诬蔑何祚庥院士的文章,在一次学术交流会上,何先生对我说,他不知道“奥 卡姆剃刀”这个人,还问我“奥卡姆剃刀”是什么呀?让我感到些许没面子,呵 呵~。其实,我对这些并不在意,关键在于,我维护的是与他们一致的科学精神 和理念,或者是说维护的是自己所理解的科学精神和理念。   寻正事件已经过去了,如果谁还在为此纠缠不清,就落了下乘。既然寻正网 友声明还会支持《新语丝》,我建议他继续在这里发些理性的文章,我相信他不 会因一时的激愤而背离自己所坚持的理念。 (XYS20081123) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys.xys-reader.org)◇◇