◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　wendaosxl是故弄玄虚还是自己水平低

　　Enlighten

　　John Rawls的A THEORY OF JUSTICE，如果学过经济学里的Public Choice和
博弈论和政治学的，应该不难，哪里要用一年才读懂？

　　我的感觉是这些搞哲学的缺乏各学科的基础训练，他们习惯了漫无边际的忽
悠，明明人家很多学科已有不少的模式理论和工具，他们还在自以为是地闭门造
车。没有好的基础，一年两年也读不懂当然不奇怪了。

　　扔原子弹是不是正义的，这种问题不需要用哲学回答。首先定义正义，如果
是个人层次上的正义，那就由个人的价值判断决定。如果要研究个人的价值判断
为什么不同，可以从社会学，认知心理学等出发。

　　如果是从人类角度看，可以定义一个正义函数，把扔原子弹的正正义量和负
正义量家起来就是最后结果。有点像经济上的福利（WELFARE）函数，把每个人
的福利加起来就是社会的福利。

　　在这种问题上，哲学提供了什么其他学科没有的思想和工具？我看不出来。

　　小偷偷5万元救妈妈也不用哲学分析。如果只从一时的效果看当然5万元救一
命是应该的。但以此来给偷窃做理由，其长远效果是社会没有规范，这样会造成
更多的生命的丧失。

　　所以要抓，即使以他妈妈死了为代价。

　　这用商业上投资的总回报等于多期回报的总和类似的概念就行了。用得着什
么哲学？

(XYS20071024)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇