◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇

“北大精神”辨

司空小月

许多大学在搞校庆，大学精神一直有人提倡。北大精神，更是热门的话题。1998年，
北大的百年校庆铺张扬厉，风风光光。江泽民题词曰：“爱国进步，民主科学”。这
无疑是权威定义。北大陈佳洱校长的校庆献词称“发扬北大爱国为民，闳放求真，民
主科学，改革进步的光荣传统”。无甚创新，不过是复述总书记的题词。可见，北大
是将“爱国进步，民主科学”视为北大之精神。我以为如此概括，还是很精当的，可
以破除许多谬见。
从前，有人将蔡元培的“思想自由，兼容并包”当成北大精神。其实，蔡元培主持北
大的时间很短，在百年校史中，只是一瞬。他的办学原则，前任既不赞同，继任更是
多有更动，乃至面目全非。1949年北大篡改校史，将校庆日改为五月四日，他就未必
同意。至于1951年10月27日，时任北大校长的马寅初上书“请毛主席、刘副主席、周
总理、朱总司令、董必武委员、陈云主任、彭真委员、钱俊瑞副部长、陆定一副主任
和胡乔木先生为教师”，帮助北大提高思想认识。蔡元培肯定反对。建国后的北大，
哪里还有一点“思想自由，兼容并包”的影子？百年高校，50年和这原则背道而驰，
怎么能将该原则当成自己的精神？

北大建校初期，还出了一批影响全国的学术大师、思想家，近半个世纪来，连学术都
不清不楚，更不用提什么思想了。我倒不是说北大不出思想家就有什么错。现在都谈
大学的独立精神。北大校方完全可以把北大变成一所和思想无关的学校。我读过一篇
文章，指责1957年北大“主事者和部分教师竟然出卖学生，导致不少学生被划为所谓
的‘右派’，被开除学籍，惨遭流放。在全国各高校中，北大被打成右派的学生人数
名列前茅。”可见北大倒不缺希望独立思想的人，无奈校方另有想法。总之，我觉得
北大谈什么思想，以及思想自由，是很不合适的。

说北大学生爱国进步，那真是一语中的。从“五·四”开始，历次学生运动塑造了北
大关心社会和民族的传统。建国后，如果说北大在文化建设上毫无建树，那么，却一
刻也没忘记校园外的风吹草动。遗憾的是它没思想，常常犯错。1966年5月，北大的
聂元梓等七人在校园里贴出了被毛泽东誉为“全国第一张马列主义大字报”，拉开了
文化大革命的序幕。康生、江青等人的御用写作班子“梁效”（“两校”之谐音），
其中“一校”就是北大。北大的冯友兰、林庚、周一良、魏建功等知名教授都是这个
著名写作班子的顾问。即使今天，北大的视野仍然十分开阔。北约炸了中国驻南使
馆，北大学生立即上街抗议；国家以经济建设为中心，北大立即大办实业。1999年度
全国高校校办产业销售(经营)收入379.03亿元，北大占87.32亿元，近四分之一。北
大什么都得风气先，领导潮流。

北大正在努力建成世界一流大学。有一个小小的不快，英文亚洲周刊公布的亚洲大学
排行榜上，北大仅排名第七（依序是东京大学、京都大学、香港大学、新加坡大学、
香港中文大学、澳洲南威尔斯大学、北京大学、台湾大学）。听说南京大学不太服
气，因为国家科委公布的“1997年各大学发表国际科技论文排行榜”，发表科技论文
最多，国际引用篇数最多的排行榜，都由南京大学夺冠。可是，南京大学只有学术，
北京大学却有精神。如果我们不按西方大学的标准，去计较师生素质、科研论文、学
术声望之类小事，单论其对国家和民族的影响深远，北大早就是“世界一流”的大学
了。

2001-6-27

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇