◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ 对“基督文明将拯救中国”的若干看法 冯时     现在有一种“基督文明将拯救中国”的说法正在一些海外知识分子中悄然兴起。这 场运动的倡导者远志明先生认为,西方文明今日的辉煌成就应归功于基督文化,而且他认为 中国文化的唯一出路便是全盘接受基督文明的真理与价值体系。    对远先生的看法,笔者有不同意见。首先,我认为这个世界上从来没有存在过一个 基督文明,而且今后也不会存在一个基督文明。我生活在美国,按远先生的看法美国应该算 是一个基督教国家。如果这是事实的话,那么如果我在大街上随便揪个“基督徒”,然后朝 着他左脸狠狠闪一巴掌,他就应该立刻把右脸向我凑过来,然后对我说:“我爱你,因为你 是我的敌人”。可事情远远不是这么美好,最后的结局肯定是我右脸让人贴一巴掌。我从这 个例子得出的结论就是,西方人在理性与信仰之间不总是选择信仰的。     下面再给大家举一个类似的例子。大家都知道非暴力运动的杰出领袖圣雄甘地先生 。马丁路德金是甘地忠实的追随者,为美国黑人争取政治权力作出了不可沫灭的贡献。但我 认为,非暴力运动真正的创始人是耶稣基督先生。他认为人们可以用爱的力量去感化自己的 敌人,从而使这个世界变得和平,友好,平等。我个人认为这是基督教文化的精髓,也是耶 稣基督之所以伟大的原因。按远先生的看法,英国应该算是一个基督教国家。但我觉得,英 国人对耶稣先生的教导没有真正的领悟。因为据我所知,英国人对世界的征服好象不是以绝 食的方式来完成的。     当然,我还可以举出其他许多例子来反驳远先生的观点:比如德国纳粹对犹太人的 迫害;十字军东征对穆斯林的残杀;美国早期宪法对奴隶制的呵护;还有杰克逊总统对印第 安人领土的掠夺…… 但远先生对此也许会不已为然。远先生会说,干这些坏事儿的人都不 是真正的基督徒。对此,我的理解是这样的:我从小生活在共产党的蛊惑宣传之中;经济的 增长,奥运的金牌,国际地位的提高都归功于党领导路线的正确;大跃进带来的饥荒,文革 的疯狂,当今政治的腐败都是“一小搓”破坏分子所致。我想,如果远先生把西方文明的辉 煌成果都归功于基督教,而把西方文明的野蛮与蒙昧都归功于人性本身的罪恶,那远先生就 犯了和共产党同流合污的错误。在海外和共产党同流合污我想不应该是上策吧。     其实这篇文章的主旨并不是讨论基督教对西方文明的影响。我所感兴趣的不是基督 教价值体系的对与错,是与非。我所感兴趣的是应不应该对他人的头脑进行教条式的灌输。 我对信教的人从来没有任何偏见。我不喜欢共产主义,但我对切格瓦拉先生的崇高品质和奉 献精神却颇为赞赏。我不信奉基督教,但我对保罗二世的博学多知和宽容大度却佩服地五体 投地。我所不能接受的是传教的人,也就是远先生他们这一伙儿人。传教的人总是有这样一 种假设:我所信奉的价值体系乃是绝对的真理;凡是和我信仰有别之人都是一些不知道对错, 也分不清是非的“傻子”;除非对他们进行教条式的灌输,否则他们永远都会这么一直“傻” 下去。我对这个狂妄的假设实在不敢接受。把自己当作聪明人到没有什么,但如果因为别人 与你所信奉的价值体系有别就把别人当作“傻子”,那这就太不符合民主精神了,况且此种 假设对别人的智力水平也没有最起码的尊重。远先生在传教以前首先应该问问人家是不是 “傻子”。如果人家智力健全,即知道对错,又分得清是非,那远先生就应该尊重人家的智 力水平,我总觉得这样才符合民主精神。     有些中国知识分子认为,中国老百姓素质低下,没有分辨是非的能力,如果把一些 “高尚”的教条灌输到他们的头脑当中,他们的行为就会变得“高尚”。对此观点笔者实在 不敢苟同。据我所知,文化大革命的时候,一些青年人被共产党灌输了一些毫不利己,专门 利人,以解放天下三分之二受苦人为己任的“高尚”的共产主义教条。然后,他们就沾着自 己老师的鲜血在校园的墙上写下了“红色恐怖主义万岁”。当然,有些人会说,共产主义和 基督教不同,共产主义是建立在仇恨之上,基督教是建立在博爱之上。对此,我又有不同意 见。如果基督教是建立在博爱之上,那我们该如何解释地狱的存在呢?你总不能说地狱是爱 的结晶吧。据我所知,地狱是为那些有“罪”的人和异教徒准备的。我是个不可知论者,知 道死后一定要下地狱,所以很想知道地狱是什么样子的。看了王小波先生的书以后我才知道, 闹了半天地狱有点儿象“全聚德”烤鸭店。所有的“罪人”都跟烤鸭一样被吊在烤箱里,永 世不得出炉。罗素先生曾经说过,只有道德家才会发明地狱,因为他们对人类憎恨之极。我 同意罗素先生的观点。我不希望被人烤来烤去。我庆幸自己生活在政教分离的美国,没有人 敢把我烤来烤去。     我知道远先生他们那一代人年轻的时候被共产党灌输了许多“高尚”的教条,然后 他们就干出了许多伤天害理的事情(当然不是所有的人)。按道理,远先生人到中年,又生 活在美国,思想应该成熟一点儿了,可远先生却肩负起了对别人进行教条灌输的责任。对此 我深表遗憾。我以为,民主是建立在科学之上,科学是建立在理性之上,而理性的培养又是 建立在教育之上。罗素先生曾经说过,人刚出世的时候虽然无知,但并不愚蠢;只有后天的 教育才会使人变得愚蠢。我是站在罗素先生这一边的。我深信,教条式的灌输绝不是接近真 理的最好方法,它是使人变得愚蠢的最佳途径。人脑是用来思考的,而不是被用来灌输的。 远志明先生是个基督徒,他想变得忠诚,宽容,善良,我对此当然不反对。但远先生想把人 人都变得和他一样“高尚”,这种行为在我看来就是一种罪孽。     我以前听过一个笑话,是这样说的:有两个前苏联学者,他们在讨论共产主义是谁 发明的问题。一个学者说:“你说共产主义是谁发明的?是自然科学家发明的,还是社会科 学家发明的?”另一个学者沉思片刻,回答到:“一定是社会科学家发明的。如果是自然科 学家发明的,那就该拿老鼠做实验了。”我觉得这个笑话我们中国人应该特别理解,因为我 们中国就出了个喜欢拿人当老鼠做实验的人。只不过他即不是自然科学家也不是社会科学家, 可他还是拿人做了实验。在他设计的实验中,我们一亩田收了“三十万” 粮食,用废铁炼 出了“钢”,所有的青年都毫不利己,专门利人,以解放天下三分之二受苦人为己任。但这 场试验的结果却使我们中国人突然醒悟到,实验的设计者和我们开了一个大玩笑:闹了半天 我们自己就是天下三分之二受苦人的一部分。     李敖先生说国民党手淫台湾,意淫大陆。王小波先生说那些信奉“中华文化将拯救 全世界”的新儒们手淫中华文化,意淫世界文明。我绝对不敢用这种粗俗的语言来形容远先 生的事业,何况远先生是个有信仰的人,应该得到我的尊重。但我想奉劝远先生在国人的信 仰问题上务必要三思而后行,不要再拿我们中国老百姓开涮了。他们是人,不是老鼠啊! ◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇