【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— （摘自“新语丝·读书论坛”http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl 新语丝海外站点被中国方面屏蔽，国内网友可从新语丝国内版“新到资料” 的链接进入） 你只代表你自己－－评啸尘和张抗抗 amachuria 啸尘的文章<<美国随笔: 女性感言>> 在网上流传甚广。 如果只是作者个人的感慨，我并不想多说什么，罗卜白菜， 各有所爱，毕竟各有各的活法。“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”也 是一种活法，只要不放弃自己的个性，也可以活出光彩来。 但作者口口声声中国女人如何，美国女人如何，一副妇联发 言人的口气，作为一个中国女人，我不得不说，你只代表你 自己，你不能代表我。 作者指责中国社会“大一统”，其实她自己也在搞 “大一统”，照她的意思，美国女人的生活是每个女人的 理想样板，更确切的说，这样板只是她眼里一小部分中上 层白种女人的生活。她似乎不知道美国每年有上万女人 被强奸，更有成千上万贫困的福利妈妈(welfare mother)， 更不要说各种性歧视，性骚扰。不要以为这离我们很远， 我就读的名校里，就有过教授试图强奸女学生的事，当 然过后他依然是道貌岸然的教授。这就是美国“绅士”的 另一面。她似乎也不知道美国有成千上万逆潮流而动的认 真的职业女性。她眼里的美国女人的个性化，只是在“嫁 汉嫁汉，穿衣吃饭”大潮流下，学些无关紧要的小玩意作 点缀。她似乎也不知道在同等学历，经验下，美国男人每 挣一块钱，女人只挣 76 美分。许多美国女性还在不懈地 争取同工同酬，不被性骚扰的权利，而不是沾沾自喜于作 者所谓的女性殊荣。 过去的中国是一个无性的社会，而美国是一个性别 角色很分明的社会，各有优劣。但性别角色分明和无性化 一样，也是对个性的束缚，对自由的反动。并不是每个男 人都想成为 Bill Gates，也不是每个女人都满足于“嫁 汉嫁汉，穿衣吃饭”。学工程，数理的美国女人少，不是 作者简单归结的美国女人顺应天性，很重要的原因是她们 从小就被教育: 这玩意不是女人该碰的。我有一个现在已 成为数学教授的美国女友，高中时被老师当众嘲笑，“女 孩子想学数学，简直是疯了。”所幸她是真正个性化的坚 强女性，坚持学她所爱，无怨无悔。如果象作者那样软弱， 在中国随中国大流，在美国又想随美国大流，在哪儿都难 找到满足和幸福。作者也许应该庆幸她生在中国，她并不 情愿的随大流的努力，使她有一份并不喜爱但却体面的 工作。如果她生在美国，幸运的话她可以过上她向往的生 活(说一句题外话，这种生活在我眼里单调得闷死人)，但 从她文间流露的软弱和试图不劳而获的企图，我觉的她更 有可能沦为福利妈妈。 作为一个激进的女权主义者，我很看不惯作者的小女 人气。在美多年，无数次美国男女微笑着让我先行，我也 曾多次拉着门让他人先行，这只是礼貌，无关男女。(在 中国拥挤的环境下，大家都少了这种礼貌)。作者居然受 宠若惊地以为是做女人的殊荣，只能说她骨头太轻。如果 男人在公共汽车上让座给我，我自然感激; 男人不让，也 没什么好委屈抱怨的。谁活着都不容易，女人又不比男人 少手少脚，凭什么要求特权? 特权和平等，弃特权而取平 等也。向爱人撒娇，是女人的娇媚; 以身为女人而向所有 男人撒娇，不知别人反应如何，反正是直让我起鸡皮疙瘩。 独立自主和女性气质并不矛盾，作者在这点上也很糊涂。 以"铁娘子"著称的撒切儿夫人，也有幸福的家庭生活。她 大概也有向丈夫撒娇的时候，但如果她以为自己是女人就 可以向他国元首撒娇，大概只能让大英帝国"倾国倾城"， 自己也下台了事。 中美女人处境，各有长短。平均来讲，中国女人社会 经济上更独立，但从我个人的了解，美国女人心理更独立 自由。比如约会时各自付帐，美国女人对此司空见惯，却 不时听到经济上更独立的中国女人抱怨。再比如碰上丈夫 移情别恋，大部分美国女人(包括许多家庭主妇)会选择离 婚，哪怕生活水平因此下降很多; 许多经济上相当独立的 中国女人却会毫无尊严地维持已死亡的婚姻。作者对美国 女人的观察和思考，不仅片面，而且真正做到了"去其精 华，取其糟粕"。这倒应了一句老话:学坏容易学好难。 中美女人的差异，究其原因，我觉得大致是因为欧美 女人的解放，首先是从女人心理上的自我解放开始，自下 而上逐渐向社会政治经济各方面扩散; 而中国女人的解放， 主要是共产党从社会政治经济上从上而下发起，而中国共 产党人由于自身的缺陷，对许多封建性观念，婚姻观念并 无触及(从共产党人大树特树宋庆龄，许广平的牌坊就可见 一斑。曾写过<<我之节烈观>>的鲁迅先生地下有知，该如 何扼腕叹息)。新中国前三十年，只是通过"灭人欲"，抑 制了封建旧道德的毒害。改革开放的二十年中，旧观念纷 纷沉渣泛起，其中某些经过一番西化的包装，便成了作者 这类似是而非的反思。 附记: 写完本文不久，有幸读到了<<张抗抗的女性观>> (http://www。xys。org/xys/ebooks/literature/essays/nvxingguan。txt)， 让我不得不再次摇头叹息，尽管我很佩服她过去单车千里 走运河的胆识。且看下面一段: "因为我觉得女人应该有，或者原本就有属于自己的 一片领 地，例如情感、心灵、艺术、还有家庭。至 于政坛和科技领域，在今天这个时代，女人想在那 里占上一席之地，北欧和香港都有成功的例证。只 可惜女人天生不喜欢那些地方，这是人性的自然物 质属性使然。" 和啸尘一脉相承的"大一统" 文化熏陶出来的口气，开 口闭口女人天生如何如何，真不知她们哪来的自信可以代 表全体女性说话。在中国和美国的高等学府里，我结识了 不少象我一样自小对科技感兴趣的女性。我们都是平常正 常的女性，而不是头上长角的母夜叉。我生性疏懒不喜家 事，闺房乱得象狗窝，但我绝不会不知天高地厚地以为每 个女人都如此。我也天性对政治不感兴趣，但这只是我的 天性，而不是所有女人的天性。我相信中国有不少象吴仪 那样有政治兴趣和政治智慧的女性，她们的才华不应该 被压制，被浪费。 人性有多么丰富，女人的天性就有多么丰富。人类的 天空有多么广阔，女人的天空就应该多么广阔。啸尘和张 抗抗们，请不要把你们的天性，爱好甚至偏见，强加到所 有女性身上。每个人(包括每个女人)都是独特的。争平等， 反歧视，是为了打破旧套子，让每个人都有自由发展的空 间，而不是为了做个新套子来代替旧套子。啸尘和张抗抗 们为我们设计的新套子，也许比过去男性极权社会下的旧 套子漂亮舒服得多，但也只是五十步和一百步的差别。请 不要再打着女权主义或女性主义的幌子，宣传这种实质上 是为现代女性画地为牢的论调。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】