【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 方舟子按:这是读者就“911事件”写给我的个人来信的第三部分,姓名以及能 透露个人身份的内容都已删去(除非很明显愿意公开署名的)。 ------------------------------------- Dear Fang, After reading your recent articles regarding the tragedy last week, I felt releaved. I knew you would say something to those who laughed at the terrible thing. I was expecting you to stand up for us who share the grief with the rest of the world, who despise those heartless applauders, and yet who couldn't express themselvies so eloquently and accurately. You did not disappoint me. For this, I salute you. And just as you said, you are not alone. Thank you very much. NTG --------------------------------------------- 我对《从央视对爆炸事件的反应看其国际大台地位》(9/20, 晓德) 的一点看法 新语丝9月20日, 晓德的文章《从央视对“爆炸事件”的反应看 其“国际大台”地位》称:“在我们这个东方 的国土,在我们这个拥有号称“国际大台”---CCTV的传媒领域 ,却没看到一丝一毫的动静,直到一两个小时后,国际频道才播 出了个短暂的新闻,而在全国收视率最广的CCTV1则到了次日凌 晨才有了正视的录播新闻!” 我认为作者所宣称的这个“事实”是错误的。 9月11日那天,我在CCTV-1每晚10:00播出的晚间新闻中的世界 报道里,最早得知了有关这次袭击事件的消息。而并非作者所 宣称的“没看到一丝一毫的动静…CCTV1则到了次日凌晨才有了 正视的录播新闻!”。这应该是有据可查的。 尽管我对cctv后来的跟踪报道及其不满,但是,这篇文章基于 一个错误的事实对CCTV进行批判,是不能令人信服的。 Ask For Reply. thanks a lot. Author:伟翼之鹰 ------------------------------------ 昨天在点心房,买东西,两个店员正在谈论市贸大厦的事。我也随便凑进去说, 其中四十多岁的说要再建一个,我说建一个Memorial。竟然没 人理我,两个人连看都不看我一眼,好象没我存在一样。另一 个二十岁的接着说了和我同样的话,但仅是和她的同伴对话而 已。这么多年,从未遇到这么傲慢无理的场合。当然,我的点 心还是买了,那是人家一付公事公办的态度。这两个白人店员, 做点心和卖点心的,虽不是知识分子,代表大众还是可以的。 连想到几天前在CITY,好象是一群清理市贸现场附近做义工的 人,聚在一起说话,我拿出小相机想拍一下,立即有个黑人妇 女喊了起来:你们高兴了!Get Out Of Here!旁边几个人也接 着喊起来,我赶紧跳开,走出五六米外她们还在嚷,我转过身 难过地摇摇头,她们才静下来。为什么不解释?那样的嘈咂里 如何解释?我的声音一定会被淹没,而在她们身边我就不安全。 我知道你是对的,很多很多大陆的中国人都高兴这样的事发生 了。而你明晰的判断力,犀利的笔锋更是难得。可是会招致很 多很多的怨恨。而普通的美国人,也会从电视上看到载歌载舞 的是穆斯林,幸灾乐祸的是中国人。我因为是中国人,已经体 会到白眼了。 有人说,铲除恐怖分子就象杀蟑螂。如果真是这样就好了。可 是会不会变成人和人杀呢?这个世界上有1/4穆斯林,1/4中国 人。一向对政治和战争都不关心,就象我不会去关心闹钟为什 么会走,汽车为什么能开一样。可是,在911那个早晨之后,在 那个各外清朗的早晨之后,好象很多事情都不确定了,我感到 惊慌。我可以说服自己说很糟糕的事发生的可能性很小很小, 可是,我知道,在心底,我惊慌,对未来没有把握。 ----------------------------------------- 这次发mail给您,并不是一定要讨您一个回信。而是在看了晓德同志名为“从央 视对“爆炸事件”的反应看其“国际大台”地位 ”的文章之后,忽而想到一件事: 我在凤凰网站的bbs上面http://www.phoenixtv.com/曾经对一些拍手叫好的人破 了几盆冷水。并且转贴了几篇新语丝的文章。可是不久,凤凰网的bbs就关闭了。 借口是设备故障。您信嘛?反正我不信。我最不希望见到的,就是他们因为害怕 新语丝而关闭bbs. 我和每一个朋友都是这样说的:新语丝是我漫漫长夜行走间久未遇到的一盏明灯。 我会高举www.xys2.org而前进! ------------------------------------------ 舟子 你好!很遗憾9/11后你和你的网站也转向了政治,也许你并不认为这是单纯的政治 问题,但讨论这一事件本又如何避免涉及政治?作为一个以揭露和打击学术造假为 主要目的,并以此赢得了巨大声誉的网站和建立,维护这一网站的你无异是这一领 域的主导。但是讨论政治问题绝对不象学术问题,原因是对政治问题和事件,判断 是非曲直的标准就象政治本身一样复杂,不会有一个统一的标准。而学术造假的人 们起码他们还造的是假科学,其所言也还是向科学的准则靠拢,只不过其所行是完 全地眛着良心。 以上就算是我,9/11前的忠实读者的一点建议。只能输入繁体,对不起。 ------------------------------------------ 方先生: 你好。我认识新语丝的时间并不长,但它可算是我光顾的最多的网 站之一了,自从一次偶然发现后,并把它推荐给了一些朋友。我一直很欣赏和钦 佩新语丝以反对伪科学为己任,以人道主义和人文主义为出发点,并且可以看到 一些在国内媒体上所无法得到的不同的声音,更可贵的是这些意见大多建立在理 性分析的基础上。 因此,911后,别的论坛我很少去,又来到了新语丝。结果让我大吃一 惊,来自大洋彼岸据说是全世界最民主、最自由国度的网站竟也如此一边倒,如 此重视和擅长舆论导向,连篇累牍如出一辙,我失望了,本来我以为至少在这儿 是容忍不同声音的。“我不同意你的意见,但我要捍卫你发表意见的权利”这句 话是谁说的,记不清了,好象大意如此,方先生见多识广,如果知道,敢请明以 教我。方先生一定很不满国内一些网站清一色的幸灾乐祸,对某些版主压制不同 意见帖子,这种控制舆论的手段认为很卑鄙,因为先生是生活在最民主、自由的 土地上,应该会有这样的反应。但现在我糊涂了,新语丝也是如此一言堂,这跟 先生心目中的无人性之辈又有什么区别,至少在容不得不同意见这一点上。当然 方先生可以说因为我是正确的,而他们是错误的,真理永远在我这边,所以我可 以这么做,别人就不行。幸好我还没在新语丝看到这样的话,否则我就不写这些 了,而代之以从我的收藏夹中把新语丝扔进垃圾箱,因为说出这种话的人已无可 理喻。当然类似的话在别的地方我们已经领教了,比如以前有“顺我者昌,逆我 者亡”现在有“不支持我国,就是支持恐怖分子”。 针对911,国内某些舆论和某些海外华人(我之所以不说中国人而说 华人,是因为其中有些人的国籍早已不是中国了,或正在向这一方向努力)的论 调竟如此对立,究竟谁对谁错本文不想判断,应该说双方都有感情用事的成分, 无论是为恐怖分子叫好还是说中国人无人性,至于其中某些缺乏起码的中国近代 史常识,无限上纲的为美国涂脂抹粉的那些似是而非的妙文更是不值一驳。当然, 也许是我过于苛求,因为人家已经是或将要是拿绿卡的人了,根本不需要了解你 们中国人的历史。但我只想说一点,网络和传统媒体相比,本来应该更自由,更 不可能排斥不同的声音。当然网站也可以有自己的倾向性,但至少应容许不同的 声音存在,难道连这点宽容度都没有了吗? 上述这些本来如鲠在喉,不吐不快,早就想说了,但鉴于新语丝的舆 论导向,因此不想做无用功。终于今天发现针对911新语丝也允许有不同的声音 了,所以才说了这些,至于新语丝为什么会有这样的转变,我不知道,但我很高 兴。 新语丝我还会常看的。 闲情偶寄(zyy1973@yeah.net) --------------------------------------------------- 方先生, 为何很多国人仇视美国? 有这么多中国人仇视美国,为甚么?我想,这和消息大大有关。这[有关]两字指, 一个人得到甚么样的消息,他作甚么样得决定。决定或仇视或亲善。我们来举一 个例。 海南岛外撞机,政府如果说:[我国军机一驾,和美国军机在公海上空相撞,不 幸我机坠毁,驾驶员生死不明,我国海军正搜寻中。美机则未坠毁,但已不能远 飞,因而迫降海南岛我空军机基地。其机员24人,已妥于接待,并派某某大员前 往慰问。。。]。人民得了这样的消息,人民无从仇美。 可是,中国公布的消息,却不是这样。我们知,皆系中国飞机[被]美国飞机撞。 这[被]字,遂确定了,罪名恶名都在美国。人民得到这样的消息,当然仇视美国。 在这次美国911惨案幸灾乐祸的人,也纷纷用这[被撞]罪名,支持他们的仇美立 场。 在碰撞原因尚未查明之前,中国政府就首先确定罪名,这显然不公正。故我们可 以说,政府在鼓动人民仇美。中国政府为何要人民仇美?我们万分不明。 根据远交近攻的外交哲理,根据泱泱大国的风度,我们似乎应该把美国培养成为 朋友,而不该把它(美国)培养成敌人。即使它(美国)侵犯了武们,我们也要不出 恶言。但历史说明,中国政府并未这样做。人家说,使馆被炸,是无意。我们说, 有意。人家说,飞机相撞,是无意。我们说,有意。这样的外交策略,只有街边 吵架的闲汉才会用。而我们堂堂大中华却一再使用。百分之八十的中国人跟着使 用,也就顺理成章。仇美的人,也就理直气壮。 凡使用这[被撞]来支持他们仇美立场的人,都未了解飞机的性能:飞机绝不能急 转弯。这[不能],人人可用你在地面跑动作实验。你慢走,你能急转弯。你快跑, 你就不能急转弯,你一急转,你就会摔倒。飞机更是如此,因为飞机更快,它一 急转,它就会坠毁(不用撞上任何东西)。飞行术语,把这坠毁叫为[失速]。失速 就是没了速度,飞机没速度当然就会掉下来。而美国那驾飞机,是个大型飞机, 它怎么急得起来?请你们好好想想,你们的仇美,是否基于错误消息? 人人都坐过汽车,几十里快的汽车能急转弯么?如不能,几百里快的飞机又怎能? 此外,相信这[被撞]的人士们,还缺少三个消息。第一,美机在中国沿海侦察, 中国遂派机去监视。但中国飞机经常靠近美机达于危险程度。美国曾向中国指出 这危险警告。这个外交过节,仇美的人士们,似乎就不知道。这也就是说,美国 早就在怕撞,叫你不可飞得太近,而你却不听,仍然逼近飞行。终于撞上,这责 任究在何方呢?中国政府当然绝不会告诉它的人民,它犯了错误(未命令飞行员 不可太靠近)。 第二,靠近监视的飞行员王伟,有一次,向美国飞机出示一个纸牌,上书他王伟 的电脑通讯地址。这消息,西方华人人人在电视中看到,国内华人,绝没看到 (中国政府怎会把此事告诉人民?)。 第三,撞机祸事发生后,美国立刻愿意帮着搜寻王伟,而中国政府拒绝这个友谊 行为。中国仇美人士,恐怕就不知此拒绝。我们相信,美国可能有撞机的详细经 纬度(来自卫星定位),不管怎样,多一支眼睛,多一分找到王伟的可能性。王伟 之死,究竟谁应负担责任?把上述警告,和此据绝二者并起来看,当然中国政府 应负责任。由此撞机事件,人民应仇视的,是中国政府,而不是美国政府。 由这三个消息,我们又可推出,中国还犯了其他错误。中国外交部可能未把美国 的警告转到军方。如果转了,军方又可能未指示飞行员。如果指示了飞行员,飞 行员却我行我素,仍然危险地靠近飞行,这表示,我们的飞行员都不服从命令。 在广州任教的一位朋友(教英文法文),可算是个高级知识分子。我和他谈时,他 就不知上面几个消息。这现相说明,国内仅有少数人有这些消息,他们遂亲美。 国内多数人却没这些消息,他们遂仇美。 仇美人士所列其他中美历史(仇美原因),我们就不一一讨论。 吴山民于加拿大。 ----------------------------------------- smfang,您好! 你的网站上怎么全是同清老美的文章? 有很多幸灾乐祸的很有道理的你怎么不登一些? 美国人民承担了他们霸权政府给他们带来的快感,(很多文章对美国人民炸我大 使馆、杀害我飞行员 的态度作了报道,想必方先生未必不知). 也承担了他们政府为他们带来的灾难, 这不是很正常的事? ------------------------------------------ 方博士, 我在国外拿了博士,工作了有10年左右,1999年底回国,现在某国家机关工作从 事研究工作。经常阅读“新语丝”,少说也有3、4年了,最佩服您对“法轮功” 等邪教、伪科学的揭露和批判。但近来读了“新语丝”一面倒地攻击“据说的” 国人对美国911事件态度的长篇大论,突然才体会到为什么文章还会令人“作 呕”,真像是吃饭吃出了个苍蝇,哇哇哇,立刻对阅读“新语丝失去了信心。好 在您多年的美国教育没有白费,这不又登出不少读者来信。国内的网站我很少光 顾,不知道竟有80%的网民会对死了美国人幸灾乐祸,但我周围大部分同事的直 感和我一样,用北京老太太的话说,一个字“该”!“该”的是死了美国人或 xxx国人吗?笑话!先整明白了再耍你们的笔杆子,大骂国人!“新语丝”的读 者来信,也有人对您钟情的大作不以为然,我感到一点安慰,看来不只是我一个 人不配作人了,特写此信,表示感谢。其实,据BBC报道,美国以外的网站中, 大部分网民对美国死人表示同情外,也认为美国霸权遭受打击事出有因, "Americans deserve it",倒没听说外国网民之间大开骂戒,谁不为美国痛哭, 连做人都不配了。看来中国人真是地球村的异类。 读者 严浩 ----------------------------------------- 方舟子先生: 您主办的新语丝网站是我乐于流览的,尤其在反学术腐败方面写出的震耳发 聩的文章,令我有一吐在喉之刺之感。 但在读了“比911。。。”一文,有不敢苟同之处,生不吐不快之感。 诚然,911事件导致数以千计生灵涂炭,令举世额腕长叹,令亲人悲痛万分。 痛定思痛,无辜百姓招谁惹谁,引来杀身之祸?惹事者乃美国政府也,是其利用 其经济和军事之优势,横行霸道,到处插手世界各个角落事务的结果。君不见, 美国在中东支持以色列欺负凌辱巴勒斯坦人,天怒人冤;前者支持伊拉克打伊朗, 两伊战争以后,伊拉克不满于美,进入美国的附庸国科威特,导致海湾战争,而 后是长达十余年的制裁,伊拉克人民何罪之有?引来无医无药之死亡无数。所以 我认为中东动乱之源在于美国对石油的掠夺及相应的地区霸权主义的政策。以美 国占世界人口5%,消耗世界能源1/3,不掠夺哪里行? 作为中国人,就不能不谈谈美国最近几年针对中国的三件事:一为美国轰炸 中国驻南斯拉夫大使馆的国家恐怖主义行为;二是在中国南海发生撞机事件后, 美国总统到国务卿傲慢讲话和侮辱中国人民的3万多美元的赔偿费(伙食费)。 这两件事使全中国人都憋了一口气,对大使馆的轰炸是战争行为,如若在毛泽东 时代,美国是不敢干的,因为毛会立即宣战的。再讲94年一件事,想必您还记得 的“银河号事件”,凭什么美国可以任意怀疑别人给伊郎卖军火,而它自己则可 以。 看看美国的发迹史,不难看出它是靠发战争财才迅猛发展起来的,一次世界 大战它是巴黎八国和约国之一,参与瓜分中国;二次世界大战,包庇日本,剥夺 中国向小日本的战争赔偿要求,使日本坐大以抗衡中国;二次大战后,利用其安 静无战争的条件,以低廉的成本搜刮了欧洲国家的科技人才,而后是亚非拉的人 才(当然方先生之西去不属于此类,是学习它山之石以攻玉也)。 综合美国的所做所为,美国911遭袭击,世界人民有各种各样的反应也是正 常的。中国人有点幸灾乐祸也是可以理解的。他们庆兴的非美国及世界各地人民 之意外死亡,乃当今世界上终于有人敢于更美国说不字了,而不必象政治领导人 一样韜光养晦(不过窃以为世贸大厦撞了实属残忍,五角大楼则不那么无辜了。 所以方舟子先生在这件事上不必上纲上线,让受苦受难的老百姓发以下也未必不 是好办法,省得他们再干什么过分的事来,害人而不利己也。 顺祝 秋爽 南京市民 ------------------------------------- 方先生,我对你对余杰文章及个人的攻击非常不满。 首先,余杰有写作的自由,他对自己负责,写出自己的感言,你为何如此不满?我 没有余杰的写作能历,但当我看到他的话,我认为它们表达了我的心清。当周围的人都 在叫喊“杀得不够多”时, 我便“好几天陷入了失语的状态之中”。如果你实在无法 理解这种心情,我也不苛求你理解,但你不要用讽刺的语言嘲笑---它似乎是你显示理 智力量的方式? 其次,你对基督教的评价明显地表现出你对基督教的了解是多么浅薄:“我们这个 民族,早先一半以上的时间是有神的,商之上帝,周之天,就都和犹太-基督教的神有 些类似”、“基督教的《圣经》百分之九十九以上充满了仇恨的内容,只有不到百分之 一还有点爱的影子。现代主流基督教改过自新,对百分之九十九以上的仇恨视而不见, 只宣扬那不到百分之一的爱”。你的工作似乎与学术打假密切相关。打假的内容我想主 要是抄袭、夸大等等。但你的文章留给我的印象比那些小人还要恶劣。你信口雌黄胡说 巴道还不如去“抄一抄”。我不知道你如何得出《圣经》百分之九十九以上充满了仇恨 的内容这一结论。希望你在仔细研读之后做负责任的发言。 最后我要说,在21世纪发生的这场人类灾难面前感到幸灾乐祸甚至欢欣鼓舞的人们 ,丧钟为你们而鸣, 因为你们与人类的文明格格不入,完全站在世界正义力量的对立 面。丧钟并不一定指代死亡,在这里它的含义包含有更多孤立、无望的意思。方先生, 你应该做的是与更多的人团结起来,将世界上最大的愚昧之罩无情地剥去。余杰的文章 没有针对任何个人,他以关切民族之心对中国国内许多人的不正常反应做出对得起自己 良心的警告,这有何错误?方先生,你是否不能接受对中国人的警告?你文章的目的是 什么?能告诉我吗? ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】