【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
爱国者的逻辑

灰红

美国出事了，互联网上热闹的很，不仅是各种新闻铺天盖地，大大小小的BBS上也展开
了一场几是全民性的大讨论。参与讨论的基本上可以分为两大派别，一派是爱国派，为
此事大声地叫好。一派是汉奸派，认为应当遣责这种恐怖行动，应当对美国人民表示人
道主义的同情，认为国人在别国灾难面前大声叫好是中国人的耻，据统计爱国的占
80%，汉奸占20%。笔者仔细地看了一下爱国者的观点，基本上有以下几种：

一、敌人论。持这种观点的掌握了“凡是敌人反对的，就是我们拥护的，凡是敌人拥护
的，就是我们要反对的”毛主席理论，美国是我们的敌人，所以攻击美国就应当受到拥
护，就应当叫好。

根据以上理论，可以认为，在日本侵略中国时，国民党曾是我们的敌人，日本人打国民
党就应当拥护，我们就应当叫好。

同理可得，美国人认为人不可以吃屎，爱国者认为敌人反对了，我们就要拥护，所以爱
国者就……（自删两字，爱国者自己猜吧）

二、英雄论。不惜牺牲自己的性命，英勇无畏地驾机撞击美国经济和政治的象征，这种
大无畏的精神是英雄的精神。爱国者恨不得自己也能这样驾机实现当英雄的理想，汉奸
们做不到这点，所以就是汉奸了。

如果说不惜牺牲惜命就是英雄的话，那么当日本侵略别的国家时，其士兵也是不惜自己
的性命与敌人拼战到底，绝不投降，这也是英雄吗？

当一条毒蛇咬了我们仇人时，我们是否应当将毒蛇视为英雄，奖励它一个亲吻呢？

三、反对霸权论。美国实行霸权政策，欺压别的国家，这种行为是对霸权的反抗，是对
霸权的报复，是弱者反抗强者欺压的无奈之举。

美国实行霸权政策，也不是一天两天了，早在上世纪初就实行了，日本偷袭珍珠港也是
对霸权的反抗吗？

据媒体报道石家庄爆炸案的凶手靳立超也是认为自己受到亲人和邻居的欺凌才产生报复的
心理，他也是弱者，他炸死那么多的人也是弱者反抗的无奈之举吗？据我所知发生在国
内的大多数报复爆炸案、投毒案的凶手基本上都是生活在社会的底层，相对而言也是弱
者，是不是也该受到同情，也该对他们的报复行径予以喝彩呢？

四、爱国论，当美国轰炸我使馆，撞我战机时（说实话直到现在我还没弄明白，一向被
人认为最怕死的美国人当时怎么会犯傻，用一架有二十四个人，价值是对方上百倍的比
对方慢几倍的侦察机去撞一架只有一个人的高速灵活的战斗机），没见汉奸们去遣责，
当美国屠杀伊拉克、南联盟平民时，没见汉奸们去遣责。现在却跳出来假仁假义的，不
是汉奸又是什么？

我不明白爱国者是怎么知道汉奸们当初没有进行遣责的？

假如美国在轰炸他国军事目标时也屠杀了他国的平民应受到遣责，那么这次主要针对平
民的造成大批平民死亡的事件，爱国者不去遣责却大声叫好呢？

当平时饱受美国欺压视美国为头号敌人的卡斯特罗、卡扎非都出面遣责，认为这是恐怖
主义的时候，中国政府也一再出面对美国表示同情，对恐怖主义遣责的时候，当美国媒
体报道中国政府和塔利班有牵连，中国政府赶快出面避遥，和恐怖组织划情界限，爱国
者不去响应政府的号召，却公然与政府作对，为恐怖主义大声地喝彩，这是爱国行为吗
？

看了爱国者的观点，实在是想不通，还希望爱国者能够再开导开导我，回答我以上的疑
问，否则的话我只能当汉奸了，一个有人的基本情感理念的汉奸，因为我首先是一个
人，其次才是一个中国人。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】