◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

一稿多投：作者自律与媒体自律 

易家言
人民法院报  
  
关于一稿多投（这里指时评稿件的一稿多投），争论过很多次，都是公说公有理、
婆说婆有理，谁也没法说服谁。现在开设时评版面的报刊越来越多，各时评版几
乎变成了相同稿件的不同排列组合，加上各报刊时评版竞争日趋激烈，一稿多投、
一稿多发自然再次引起关注（见《中国青年报》７月９日青年话题版）。

　　我是一名时评作者，从自我立场出发，我认为一稿多投有其合理之处，但是
在实际操作中，我不会漫天撒网。全国性报刊，同城报刊，或读者有交叉的报刊，
我一般不会一稿多投，特殊情况下偶尔为之，待一家发出来后也会及时告知另一
家勿用，尽量避免一稿多发——我将之视为一稿多投的“底线”。

　　作为媒体一方，把一稿不二投视作文品、文德，强调作者要自律。这原本没
有错，但是需要自律的并非只有作者，还有媒体。有些报刊，擅自从网上或别的
报刊上偷盗作者的文章，既不通知作者也不支付稿酬（这不是“偷盗”是什么）；
很多报刊的时评版，都开辟有“媒体观点”之类的栏目，却连原作者的姓名都不
署，更不要说支付稿酬了；连一些很正规的文摘报刊，也不向原作者支付转载费。
我的文章被很多文摘报刊转载，可至今我只收到过《作家文摘》寄来的稿费。我
曾试着向湖北某文摘报索要稿费，对方却要我提供单位证明——证明这文章是我
写的。你说这是什么歪理？

　　如果是一篇很好的文章，即使作者一稿一投，最后的结果也将会被无数次转
载，刊登在各报各刊上，和一稿多投的区别就是作者只能拿到一份稿费。凭什么？
与其这样还不如由作者本人一稿多投呢！

　　我还时不时遇到这种怪事：向某家报刊投稿，他不用，等这篇文章被别的报
刊用了，他又全文转载，甚至作为“推荐”转载，还理直气壮地说转载是没有稿
费的。这个道理，谁能想得通？

　　有些作者说，什么时候媒体转载也支付稿费了，我们就不再一稿多投。我觉
得这话有些道理。

　　以前听一位时评作者讲，他有时候一稿多投其实是为了得到一份样报。当时
听这话，我不以为然，现在切身体会到了这一点。有时候索要一份样报可真难啊！
我曾有过为一份样报给编辑打七八次电话的经历，最终还是没有收到这份样报。
我搞不懂，寄份样报就那么难吗？

　　向作者支付稿酬、邮寄样报，这是媒体份内的事吧，可为什么很多报刊都做
不到呢？你看那些报刊，成天批评这个，监督那个，说这样做不应该，那样做值
得称道，一副正义凛然的样子。自己又做得怎么样？怎么好意思批评别人，又有
什么权力监督别人？

　　在编辑面前，作者是“弱势群体”。一旦出现一稿多发，编辑就指责作者。
编辑小心翼翼、用心良苦，其实有些作者为了让自己的稿件尽快发表而又避免一
稿多发，同样是小心翼翼、用心良苦。这且不说。有段时间我一直向南方某大报
投稿，均石沉大海不见音讯，但凡改投别家报纸用了，必能收到那家大报编辑发
来的措辞严厉的指责信，而但凡别人不用的稿件，他既不采用也不回复。后来好
不容易在该报上发了篇稿，收到的稿费只有３０元。１０００多字的文章只有３
０元稿费，且那么严厉地要求一稿一投，我不再往你那里投行了吧？

　　作者要自律，至少不能把稿件漫天撒网；媒体也要自律，起码要尊重作者的
基本权益。当然，媒体不同，所作所为不同，我以上所述，只是部分媒体存在的
问题。越是尊重作者的媒体和编辑，就越能赢得作者的尊重，我向有些报刊投稿，
坚持做到一稿一投，因为这些报刊编辑的态度，让我感到如果一稿多投就对不起
他！作者和媒体（编辑）相互尊重，应该是解决一稿多投问题的良策吧。

(XYS20030728)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇