【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 容忍腐败--读《中国的腐败真的那么可怕吗?》 老毛 经箫羽这么一说,对于中国的腐败问题的确是茅塞顿开,醍醐灌顶。原来我 们(当然不包括箫羽)对于中国腐败的问题是自作多情杞人忧天无病呻吟的庸人 自扰。 好在这篇文章就事论事,没有什么艰涩的理论,一般的中国人都看得懂。并 且所列事例即便没有到过YOUNGSTOWN的人或没有与意大利人谈过话的人都不怀疑 其是事实。同一个问题站在什么立场看自有不同的结论,何况是社会问题,更何 况枳生淮南淮北结果炯异。 令人不能容忍的是箫羽文中总结腐败的原因。我发现无论是上层高官或是法 庭自陈的犯罪嫌疑人为腐败宽容的理论都是1是经济不发达(犯罪的人的表述为 没有钱,太穷);2制度不完善;3主要问题在基层,还拉下了朱总理说的中国腐 败多的原因是人多(一次答记者问:“为什么中国腐败多?”朱答:“中国的人 多嘛!”现场直播时有此情节,报纸上删掉了。)。 箫羽的这些腐败原因的观点,是多年的陈词滥调,就像一副麻将牌你搓来我 搓去,还是136块,不变的是有人赢了,有人输了;腐败的照样变本加利的腐败, 输家当然是普通的工农商学兵,缺少深层次的文化思考。比如说,箫羽断言,中 国腐败的问题在基层不在上层高官,在中国这样高度集权的国家,古代很多圣哲 都说过“上正”才能“下正”,“下不正”说明“上不正”,民间也有“上梁不 正下梁歪”之说。中国的腐败之所以愈演愈烈,丢开所有的大道理不说,从上层 到基层以至于普通的民众没有哪一个对此是心照不宣的。当然,有一点似乎又饶 到箫羽的物质不充裕论上去了,因为在中国高层物质资源配置丰厚、职务权力、 职业权力优越性多一些,而下层基层相对的不足,我们自然容忍上层,不容忍基 层了。怪不得有主张加大个人收入以防止腐败。以下两个例子在我们周围腑拾皆 是。 我的一个中学时的同学,因拼官反腐败结果被腐败从县委书记的位子上反了 下来,现官居正厅级,省级市的科协主席,有亲人或朋友同学来串座,自己买菜 款待,路远了的还得安排象样点得宾馆住下,一人次100元计,每月10人次,他 1000多元的工资,够吗?他离腐败太远,弄得自己苦笑不得,有苦难言,悄悄的 对我说,他有6万多的举债。我戏之曰:“你这样的官,不知全国还能找出几 个?” 还是上个月的事,某市某区的一个几百人的集体小厂的厂长花了700 多元请 街道办事处管文教的官员吃了一餐,原因是该长有70多个职工子弟在该区大大小 小的学校读书,每年每人要缴100多元的教育附加费,这一顿吃喝,就免了,用 700多元抵去7000多元,再好的经济学理论和再优秀的企业家也会腑首称臣,说 真心话,我也容忍这样的基层腐败。 满怀激烈不会腐败的人只能在科协的位子上空耗,吃了一顿的人就免了7000 元,我们该容忍上层还是容忍下层?与其苟同箫羽容忍上层“清廉”,还不如容 忍这样的下层腐败点好。 诚然,腐败不是中国特产,但中国的腐败问题却特别的沉重。倒是不在于腐 败的程度和面积,最要紧的是我们对它的态度,或者说真正可怕的不是腐败的现 实,而是一面高叫反腐败一面津津有味的享用着腐败带来的既得利益的心态、行 为、政策、制度、体制,一句话,取决于既得利益阶层的道德批判。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】