◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   答Science记者问:网络限制不利于中国长远利益   作者:饶毅   2010年初,美国《科学》(Science)杂志亚洲通讯员石磊(Richard Stone) 就网络限制问题问我意见。   我的看法,即和具体事件有关,但不限于一个具体事件,也从长远看。   具体我比较不能接受和理解的是,中国是谁在决定哪个网站应该被屏蔽。儿 子因为中国屏蔽他和美国小朋友交往的facebook,很郁闷。要我回答为什么,我 哑口无言。我不知道谁这么高明,封小孩的网站。   长远来说,中国最终要实现言论自由。这是多少代中国人的理想,也是当代 很多中国人内心的共识。目前中国不同人关于言论自由的主要意见差别在于何时、 何种方式。   没有多少中国人还会狂妄自大到认为只有自己可以说话、其他人不能。也很 少中国人自卑到认为只有西方人可以拥有言论自由、中国人不能。   在这样的前提下,网络通畅是走向大家共识的言论自由目标的一步:网络本 身只是一部分人常用,这等于是逐步开放言论,而且事实上,中国曾经多年没有 限制网络,而没有出问题。如果“实践是检验真理的唯一标准”,那么不用限制 网络已经证明是中国可以实行的。   网络自由也是避免中国被极端分子劫持的方法。在没有危机和重大事件时, 网络自由使一部分人,特别是关心时事者,看到大千世界无奇不有,任何事情出 来,都有人支持和反对,也有不负责任和造谣生事者。这是给大家免疫。大家知 道这些问题平时存在,当危机发生时,如果出现同样的极端声音,大家有一定抵 抗力。平时没有见过极端,危机时突然见到,容易被误导。   在目前,中国人文、学术和思想界需要知道国外的观点,即使中国不能采纳 和实行的观点,甚至是错误的观点。因为如果思想和学术界没有全面信息,就难 以作出最好的判断。我们需要的是在各种观点中发现和选取最好的。另外,如果 这些人文学者被封闭,长期下去,会出现一些幼稚的人,他们一旦接触某些本来 不合适的东西,因为平时没有积累和思考,作出错误的选择还以为获得了法宝。   因此,对《科学》记者的简单回答是:   “Any effort to block open access to the Internet would hurt the Chinese academic community and the long-term interests of China,”(限 制网络公开通达的努力都将损害中国学术界,和中国的长远利益)   《科学》相关的原文发表于2010年1月22日: http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/327/5964/402-a.pdf (XYS20100214) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇