【新语丝电子文库(www.xys.org)】 ———————————————— 进化论争之看法 老头 本来好好的科学问题之争,总要最后转化成个人之争。国人 什么时候能进化?如果没有那么多好事之徒,如果争论各方 能真正作到就事论事,我看会好的多。 回头看看七十年前那场科玄之争,我觉得我们都该脸红才是。 科学就是科学,来不得半点虚假,也决不能企求在科学面前 得到宽容。科学只服从真理,这个真理即便不就等同于永恒 者(事实上也不可能),但只要在这一刻它被认定了是真理, 那么任何试图要推翻它的,就必须靠事实、牢固的逻辑等等 来战胜它。靠一把鼻涕一把泪赢得人的看客的同情,那不是 扯淡么? 在科学真理面前,并没有多少看客的说话的权利。这是科学 和政治等的本质不同点。也是科学家和政客的本质不同之分 裂点。拿政客的伎俩来辩论科学问题,不过是贻笑大方罢了。 舟子虽然到后来也有个人意气之争,但维护基本的科学事实 (至少迄今为止认可的)之态度是值得认可的。其实我看舟 子大可不必提当年之勇--对一个严肃的学者来说,昨天的 成果,基本就是不值一提的了;也大可不必去招引看客的支 持,如果你认为对,你一个说就足够的了;在前者上并不存 在一个严肃的学者自据之基础,在后者上我看舟子还狂得不 够。 中国不是一个有科学传统的民族和国家。到科玄之争七十年 后之二十世纪末,居然还能让李洪志这样的跳大绳的人瞒天 过海,可见我们民族心底里实际上是多么的空虚、而科学精 神在我们民族心底里,还薄弱到了怎样之地步!我想用让人 寒心、任重道远八个字来形容,是一点也不过分的。从这个 意义上说,除了当局需要根本改变对教育、对科学研究不够 重视之极为错误之态度外,同时,科学工作者们也有必要认 真反思自身。还有一点,中国需要一批出色的科普工作者, 可能比需要一批出色的科研工作者,更来得紧迫。科普的首 要对象,或许不应该是我们这些本身从事科学研究的人,而 应该是那些代表了中国未来的希望的孩子--那将是功德巨 大的事情。或许舟子可以考虑考虑略为调整一下科普的对象, 多作点那样方面的工作,而不是和如朱海军那样的彻头彻尾 的妄人,作无谓的口舌之争:在这里,你除了只能助长一些 人达到他个人的题外的卑劣目的之外,和你所想要达到的科 普的目的,相去十万八千里。 而如果要想在一个缺乏科学传统的国家进行成功的科学普及、 渐次达到建立科学精神之目的,这里必然需要极大之智慧和 勇气、同时需要和无数的挂着科学之名而行骗子之实的妄人 作持久的不懈的斗争,是可以预见的。 另外说点题外话,我觉得不必要太注意个人的声名。大浪陶 沙之后,沙滩之上偶尔能见到的不过是三两个残留的足迹, 但即便是巨人的脚印,却也被时光和海水冲刷的模糊不堪认 了。只有海那边遥远天际的那一抹彩虹,却总能和日月共久 长--或许那,才是一个人应该追寻的。 走自己的路,让别人说去吧。 goofy补充: 我个人觉得老头的看法很对。科普的确是一件任重道远的事, 也是每一个科学工作者的职责。但如何推广普及科学知识而 不是单纯的说教,用平易通俗的语言而不是单纯的堆砌深涩 的学术专业名词是每一个致力科普的人必须自省的问题。 否则只能达到反面效果。 网络的遍及和网络信息的快速传递使其即成为交流接触新老 知识的捷径。但在没有严格的筛选系统和管理之下,网络也 成为散播谬误信息和知识的繁衍地。这里是贩卖信息的自由 市场,愿者上钩。所以大家在挑选的时侯还是要验明真身为 妙。而验身的办法不是听谁吆喝得最响或是谁的买主最多而 是通过自己的调查分析,有时这需要您离开喧闹的市场去翻 翻经过验正的参考资料。 ——————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)】