【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 真相只有一个——致《华夏时报》 王家庆   看了贵报12月日“业界采风”版上“杨澜吴征:睿智魅力财富”一文,作为 贵报忠实的读者,感到非常的难过。本来,报纸报道名人是无可厚非的,但是, 这篇并未署名本报记者的文章,却在末尾将矛头指向了目前网上争议正酣的吴征 假文凭事件,用语之轻薄——什么“人类一思考,上帝就发笑”,又是什么“心 态不平衡”,态度之蛮横——毫无论证就做诛心之论,一口咬定是“招恨了”, 实在是少有的恶劣文风,真不知是怎样通过贵报编辑之手的。   吴征的文凭是真是假,是一个非此即彼的事实问题,以当前发达的信息条件, 完全不难查出真相。网上有许多人士通过自己的努力找来了若干材料,是为搞清 这个事实真相作出的贡献,固然,网上的材料没有权威性,但是,在一个言论自 由的环境里,是是非非终究会露出水面的,伪造的证据也终究是纸包不住火的。 可是,该文作者却大玩其空手道,没有就网络证据的原文作论证工作,而是文字 游戏层出不穷,一会儿故步疑阵,说什么“咦?怎么还有个尾巴,等等,仔细一 看还有个C”什么的,却完全没有给出出处;一会儿又开始威胁,说什么“不 过要小心了”,甚至威胁“法律照样也会绳之以法的”,却完全不顾及这只是个 要么真要么假的事实问题,要击退谣言,只须吴征出示其拥有真文凭的证据就是了. 该文作者在此虚张声势,上下其手,其实是一种很末流的文饰伎俩而已,我真为贵 报惋惜.   吴征身为阳光新浪这个上市公司的董事会成员,其本身又是传媒集团的重要 人物,其文凭之真假涉及到其公信力,作为公共人物,他必须面对质疑给出答案.而 作为公共媒体的贵报,也有责任有义务为澄清这一事实作出自己的努力,但从这篇 文章中,我们看到的是对事实的掩饰,看到的是对努力揭示真相的人士的嘲讽和威 胁,这无论如何是与贵报自诩的“新型主流报”的立场是不相称的,更是对贵报的 公信力的极大伤害.   在此,作为贵报的忠实读者,我希望贵报如实地反映吴征文凭事件的前前后后, 直到最终给予读者一个确切的答案,以挽回这篇文章所造成的不良影响.至于该文 的作者,我没有什么话好说,因为其文章已经暴露出了他是怎样一个人,以及他是 怎样看待一个本来很简单的事实问题的.毕竟,事实只有一个,我希望最后的事实 能证明吴征的清白,但在此之前,我保持自己的怀疑,并谴责一切用不磊落的手段 试图掩饰这一真相的企图,而且这种企图注定是徒劳的.在这里,我借用一句名言 来结束我的意见:   “你只能欺骗一些人于一时,却不能欺骗所有人于永久。” ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】