【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 老同学对吴征的一点忠告 Pan Tianshu 笔者曾在1985至1986年与吴征在复旦外文系做过至少一年的同学,而且共属复旦 七号楼的一个寝室和同一武术体育选修班(本人时任班长)。按专业分,我属英语 3班,吴属法语班。如果我记忆无误的话,吴征应该是85级外文系三名免试直升 的优秀高中生之一(另两人属英语专业)。我写此文的主要目的,并非是为吴征的 学历真假问题作证。因为1987年我作为交流生赴英国利兹大学学习一年,同年吴 征去法国深造,自此之后与他没有任何联系。而且正如吴本人所说,当代资讯发 达,求证一两个基本事实应不是问题。然而,作为系友,我为吴征事业上的春风 得意而欣慰,同时也为他对于“有组织的形象谋杀”的苍白无力的愚钝回应而遗 憾。故希望能趁寒假闲余,写些可能是多余的话,给正在风头上的老同学提个醒。 应该说我写此短文还是有些顾虑的。海上散文大家余秋雨就曾说某“石一歌” 创作班成员撰文忆旧是想借他名人效应出风头。但笔者虽是碌碌无为的平庸学子, 但毕竟已有复旦的本科学士和哈佛大学的硕士,预计哈佛博士在明年六月应能到 手。所以在常人眼中,不至于有借吴杨二人出名的猜疑吧。况且,本人师从著名 的人类学家并教过不比北大清华骄子们笨的本科生,这比曾经与吴征做过同学的 经历更有吹嘘的本钱。在此我仅以同窗之谊,劝诫吴征正视众多网友的质疑。虽 然一些“征讨”檄文难免带有不少情绪化的用辞,但甩出有力的证据,如文凭, 证书,学生证,哪怕是任课教师的一纸说明来对付谣言,也要比空洞无比的行政 口号式的声明有力得多。 或许吴征会笑我作为“百无一用”的书生,不知商场竞争的险恶事实。然而,我 仍然相信,作为中国未来网路媒体的开创者,以及高智商和高学历拥有者的吴征 和杨澜二人,不见得连屈尊向同仁,股东和网友说明和求证一些最基本的事实的 勇气也没有吧。杨澜在今年元旦著文深情呼唤国人重建互信,在此,我代表个 人和一些吴征的老同学,呼吁你俩从自身做起,为实现中国未来的商界行为规范 的公平法制化迈出扎实的一步。这比建立“时代” 和“美国在线” 样式的信 息王国或者当中国文化庙宇的钢筋要容易的多。不然的话,当年你的绰号“吴大 兴”( 在沪语中,“大兴” 含吹牛一义) 可要跟随你一辈子了。 Pan, Tianshu Department of Anthropology Harvard University William James Hall 33 Kirkland Street Cambridge, MA 02138 2001年12月于麻省剑桥市 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】