送交者: 东郭女士 于 2006-4-15, 05:52:00:
也谈司教授其人
看到‘中国魏院士’的学生发表的帖子，也不由自主地想为司教授说两句公道话。首先声明：1，我和司教授非亲非故，也不是司教授的学生，只是有过两次平平淡淡的交道，算是个过路的；2，写帖子对我本身没有任何好处。
很明显，‘中国魏’院士很有人情味。不仅仅请和自己八杆子达不着的人（学生）吃饭，还礼轻而情重地买特色小吃给司教授，更不厌其烦地数次登门拜访。四川人注重人情，这不仅仅为他自己回国展开工作创造了很好的条件，而且也为院士‘评选’赢得了不少人情分。因此我们为魏院士加十分。相反，司教授是个地道的土包子，常常实话实说，不讲究方法策略，但凡是他学生的，大概多少都吃过苦头。我见识过司教授主持的博士论文答辩，常常为他，也为答辩的博士生捏一把汗。中国的博士生答辩前常常要登门拜访答辩委员，沟通关系，建立感情。不知道魏院士是如何做的。在司教授办公室里，要答辩的博士生战战兢兢，而司教授也不给面子，常常铁青脸，不会让坐，更不会倒水沏茶，往往单枪直入，毫不客气地把立论依据推翻，或者指出这个破绽那个不合理。但真到答辩的时候，司教授也常常避重就轻，问一问最基本的知识，往往是大学本科的教材里写得清清楚楚的。但另我汗颜的是，大多数的博士生连这些问题都回答不上来。私下里我常常想，司教授如此黑脸红脸，无非是让博士生明白，学位是次要的，科学才是最重要的；当然更有治病救人惩前毖后的期望：私下里警告你了，台面上放你一马，以后别这样了。在魏院士这个问题上也很清楚，150万基金的申请，虽然有漏洞，但能发表在nature medicine上，也足见其人有点水平，所以先警告你，钱也给你，但下不为例，可惜，魏院士并没有领情。大概是被自己的‘胜利’冲昏了头脑。司教授在人情上得零分，一方面，司教授确实在本本分分做工作，另一方面却又为自己设立了无数敌人，年轻的毕业未毕业的博士，年长的博士生的导师，还有见识了司教授的犀利而躲得远远的人。我很为司教授捏汗，不知道他得罪这么多的同行，如何为自己赢取科研经费。
其次，就事说事，这次的争端本身是学术争端，司教授最开始只是列举文章中的漏洞，希望得到答案。仅就学术争执的问题，司教授加十分，有理有据，没有别的小动作。而相反，魏院士却根本不回答问题，而是从上到下托人打关系，不顾日理万机的忙碌频频登门造访，仅从科学家的角度看，也是个懦夫。有本事篡改编造，却不敢一板一眼针锋相对，而是把手里那几张人情牌数来数去。魏院士应该扣去十分，为他没有勇气作为科学家站出来回答质问；再扣去十分，为他搅乱秩序，混淆视听！
中国的大学教授就是缺少象司教授这样有‘性格偏激，行为偏激’的人。当然，象我这样身在国外，还是不敢透露自己姓名的人，也同样让我羞愧不已。国外有方先生撕下打着‘科学’面具的伪科学家，如果国内再多几个司教授联盟，也许中国科技界骗取国家钱财物力的蛀虫硕鼠就会稍微收敛一下。
在这里，我要为司教授大声叫好。