送交者: HiFi 于 2006-3-09, 05:24:29:
近来网上有关北大肿瘤医院陈克能教授学术文章造假一事，沸沸扬扬，万众声讨。笔者好奇，对相关作者进行了网上搜索，结果颇耐人寻味。两篇文章，陈教授均为责任作者，顾振东是一篇文章的第一作者，也是该文另一作者顾晋教授的博士研究生。李吉友是肿瘤医院的病理科主任，顾晋是北京肿瘤医院的副院长，柯杨是北大医学部的常务副校长，徐光炜是中国肿瘤界的大佬。面对这样的一份作者名单，我们不禁要问：
1.很明显，柯杨和徐光炜对这两篇文章的学术贡献都不足以列为作者。这种向VIP人物献礼的方式不也是一种学术腐败吗？
2.陈克能和顾振东，两者在此次造假案中究竟各扮演了怎样的角色？教授和学生，怎么可能联手造假呢？在这一点上，教授连最起码的师道尊严都不要了吗？
3.顾晋教授除了作为作者应负的责任，作为导师还应负怎样的责任呢？师者，传道、授业、解惑也。出了这样的丑闻，还能继续承担“导师”这一职责吗？全国人大代表、北大校长许智宏日前已表示：“研究生如发现造假等问题，导师将承担连带责任，情节严重的，将在一定时期内停招研究生。” 北大真的会这样做吗？
4.一篇文章注明，研究受“北京新星计划”资助。拿这样的研究成果向国家要钱，难道不是一种诈骗行为吗？对这样的人，仅仅进行学术或行政处理就够了吗？
学术腐败事件，在北大已屡见不鲜，频频见诸新语丝论坛。希望北大能以此事为契机，加强相关人员的学术道德教育，强化导师的责任和自律教育。北大是我的母校，我衷心希望她能早日成为世界名校。但我知道，就目前看来，这只能是一个梦！