送交者: Alexander 于 2006-07-30, 21:18:24:

回答: 评《肖传国诉方舟子、协和医科大学一审判决》 由 Yush 于 2006-07-30, 20:10:33:

• 我一一举了，法官装没看见而已 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2006-07-30, 21:35:47 (96074)
  • 从纽约大学入手 - Alexander (60 bytes) 2006-07-30, 21:54:54 (96083)
    • 被告已经提供了纽约大学医学院的证据,吕瑛法官“疏忽”了而已。 - Yush (738 bytes) 2006-07-30, 22:08:23 (96090)
      • 这个证据太薄弱 - Alexander (96 bytes) 2006-07-30, 22:23:17 (96096)
      • 好在“人民的眼睛是雪亮的”。 - Yush (156 bytes) 2006-07-30, 22:16:58 (96092)
    • 这个怕是不容易 - eng (209 bytes) 2006-07-30, 22:05:17 (96089)
      • 法庭不帮任何一方找证据 - Alexander (84 bytes) 2006-07-30, 22:11:29 (96091)
        • 但是如果涉及自己和律师无权取得的的证据，应该可以向法院申请传票吧？ - eng (20 bytes) 2006-07-30, 22:23:24 (96097)
          • 彭律师已经有写过一次“调查收集证据申请书” - eng (225 bytes) 2006-07-30, 22:40:10 (96102)
            • 一点个人看法 - Alexander (286 bytes) 2006-07-30, 23:04:52 (96106)
              • 不能这样做吧 - Alexander (150 bytes) 2006-07-30, 23:34:06 (96110)
              • 法庭同不同意是一回事，是否可以申请是另一回事 - eng (112 bytes) 2006-07-30, 23:15:17 (96108)
          • 或者只适用于公诉的案件？ (无内容) - eng (0 bytes) 2006-07-30, 22:25:41 (96098)
  • 上诉。若再败，告法官。 - noboru (67 bytes) 2006-07-30, 21:41:23 (96079)

加跟贴