好!


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Yush 于 2006-12-15, 22:11:56:

回答: 美国科学杂志2001年调查方舟子抄袭内幕曝光(ZT) 由 qhhh31 于 2006-12-15, 15:35:40:

肖昏教授不辞辛劳,亲自澄清了自己所造的谣言:
1. 方舟子抄袭《科学》杂志。
2. 《科学》杂志和方舟子“不再有来往是有目共睹的”。

引用:
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/xiaochuanguo75.txt
肖传国致全国媒体,学术界同仁和方舟子的公开信
转自武汉协和医院官方网站“协和新闻”专栏
http://www.whuh.com/js/Show.asp?ArticleID=1516
……
既然PK,那我顺带把你方舟子抄袭科学杂志一事也PK一下?省得人人问你,你处
处狡辩,累。不错,我是众多向美国著名杂志SCIENCE<科学>举报你抄袭者之一,
而且由于我美国一流大学教授的身份,SCIENCE杂志主编和具体负责调查的J编辑
主要和我联系、商量。由于我与主编和J编辑有约在先:不对第3方透露任何具体
的经过和最后的结论,我一直信守承诺。我仍然必须信守承诺。当然,从那以后,
SCIENCE杂志和你不再有来往是有目共睹的。这次韩国出了黄禹锡这样天大的假,
科学杂志新闻加评论不断,却压根儿不提他们曾经专门报道过的你这从2000年就
职业“打假”的“生化学家”,你还不明白吗?你当然是明白的,否则你哪里会
近乎疯狂地的来报复,来打我这几乎无懈可击者的“假”?你要咬牙抵赖不是抄
袭,我PK你把SCIENCE杂志2001年9月Greene的论文 (SCIENCE:2001年9月293卷,
2105-2108页),和刊有方舟子的文章的2001年10月4号南方周末也一起交给邹承
鲁院士和“总是支持方舟子”的何祚庥院士,让他们二位鉴定你是否抄袭,你不
至于连他们都信不过吧?如果他们二位敢签字画押认定你不是抄袭,我立即给
SCIENCE杂志写信道歉,登报公开所有相关文章文件,同时从此退出学术界,如
何?




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)