呵呵，要会反省！

呵呵，要会反省！

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2012-05-10, 11:32:33:

回答: 是啊，是啊，费马大定理费马早都证明了。由 lightflow 于 2012-05-10, 11:08:55:

我们的概念都一样正确，除了你把正交斜率公式记错了。如果梅子不给你指出来的话，你根本不可能得到正确解。

我的按部就班，看起来没你聪明，但是不会错。而且我比你先解出来了。但这不值得登出来夸耀，因为别人更先，已经登出来了。

而且你的错误的斜率公式，理解你的说你记错了。可是在这道题里面是涉嫌概念不清的。因为斜率加负号，那正是入射线和反射线的斜率关系，是解题的关键之一。你撞车了。

别扯蛋了，我说了，不翻书，凭记忆。 - lightflow (476 bytes) 2012-05-10, 12:06:39 (664084)
- 哈哈好好好，我像梅子一样赞美你的聪慧。舒服了？可以正常反省了？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2012-05-10, 14:19:57 (664128)
- 不要回避我给你的总结。要诚实！ - OldMountains (592 bytes) 2012-05-10, 14:11:05 (664127)
- 你的问题是：没有办法接受一个有缺陷而优美的idea胜过几页纸的简单体力劳动。 (无内容) - lightflow (0 bytes) 2012-05-10, 14:01:18 (664123)
- 又主观了，我有充分理由相信的是你不会按我思路解，仅此而已。 - lightflow (207 bytes) 2012-05-10, 13:52:39 (664115)
- 认错不算反省？你连错都没认完，倒算反省了？ - OldMountains (218 bytes) 2012-05-10, 13:46:59 (664113)
- 呵呵，我一码是一码。你也要如此。 - OldMountains (680 bytes) 2012-05-10, 13:34:39 (664111)
- 反省的话在回梅子的第一贴里就有了，你不是又没看懂吧？ - lightflow (246 bytes) 2012-05-10, 13:08:31 (664104)
- 你这个人啊！没看我先跟梅子检讨了吗？你自己破绽明显还嘴硬。 - OldMountains (523 bytes) 2012-05-10, 12:33:18 (664098)