1. 国家最高科学技术奖授奖要求是:
"请详实、准确、客观地填写候选人为""我国""科学技术事业发展所做的创造性工作"
(学州神人注: 我国指中国而不是日本)
也要求申报人承诺!!："申报论文专著用于报奖的情况，已征得未列入项目主要完成人的作者的同意。知识产权归"国内"所有，且不存在争议"(学州神人注: "国内" 指中国国内而不是日本国内:

以上中国的科学奖申报规定见以下网址:
http://www.nosta.gov.cn/web/detail1.aspx?menuID=25&contentID=1067

可是张尧学的科学一等奖的申报材料中第三篇论文与中国没有任何关系, 工作是在日本做的,署名单位也是日本的 Tohoku Univ.,请看:

http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?tp=&arnumber=4659&searchWithin%3Dp_Authors%3A.QT.Yao-Xue+Zhang.QT.%26searchWithin%3Dp_Author_Ids%3A37538315900

2. 还有: 他获奖申报材料中填写到的"第三方"评价:既
"相关工作得到了 Edward Yourd on 博 士（软件工程方法论创始人）、原 IEEE CS 副主席 Ming T. Liu、以及 Jefferey
J.P. Tsai（IEEE/AAAS Fellow）的高度评价，被称为“张氏协议综合法”都是对他这篇日本论文的评价. 与也中国没有任何关系. 再说"高度评价"是吹牛, 不过是在他们的论文著作中引用, 如 "IEEE CS 副主席 Ming T. Liu"在他的350书"
Advances in Computers, Vol. 29, 1989 (学州神人注: 是1989年不是1999年也不是2009年) 有一处有: Zhang'Proctol Synthesis Algorithm.提法, 不过这只是十几个方法的一种. 见"
http://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=M2vUopRmnXcC&oi=fnd&pg=PA79&ots=0hDozkJB5r&sig=6iYaap2I1XsnqaCJy6IoZEqMWac#v=onepage&q=zhang&f=false

可以肯定张以前获得的中国奖励/已及评院士都用这篇日本论文和其第三方"评价.

3. 此外: 张在他的官方简历中写到: "IEEE AINA 2007最佳论文奖 (第一获奖人)"

这在明显地误导, 好象是一个IEEE级别的大奖,
而实际上是IEEE每年上千个会议中的一个会议的三篇最佳论文之一. 更重要的是这个会议由他的熟人: 马建华, Laurence T. Yang,办的.
http://www.aina-conference.org/2007/
(学州神人注:类似这样ＩＥＥＥ某个分支sponsor 的会议 每年有上千个, 2014 年有1637个这样的会议)．
这比方说： 某人说获得了:
＂中国共青团绘画比赛２００７最佳绘画奖＂　
而实际上是
他在株洲的一个中国共青团株洲支部办的绘画比赛中三个最佳绘画奖之一，而他的朋友是该比赛的举办者．

4, 说到 "马建华" 也是那个张的科学一等奖的申报材料列的第一篇论文会议的组织者(在武汉, 与"XYS名人"金海一起, )

5. 马建华也是张称的第一个透明计算专刊的客作主编. 这个专刊是发表在: International Journal of Cloud Computing
这个期刊跟野鸡期刊差不多因为连Ei 都不检索. 对应的出版商可能大部分搞计算机的人没听说过．　
　　http://www.inderscience.com/jhome.php?jcode=ijcc#absindex　
更主要的是这个期刊的创始主骗是张的熟人 Yi Pan (张的申报材料中的的美国教授).