我们有可能已经吃了8000年前转基因的食品
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: shine 于 2015-05-06, 11:05:55:
这么说了多花钱买那种non-gmo的东西一点意义没有。现在商家真是想尽办法红傻子,一个破环保洗衣液也贴non-gmo的标签,殊不知越是环保洗衣液可能是排队人皮肤更有害。
http://www.npr.org/blogs/goatsandsoda/2015/05/05/404198552/natural-gmo-sweet-potato-genetically-modified-8-000-years-ago?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=npr&utm_term=nprnews&utm_content=20150505
所有跟贴:
“对人皮肤”居然能够打成“排队人皮肤”,肯定是转基因中毒了 :) (无内容)
-
blackbox
(0 bytes)
2015-05-06, 12:54:48
(778924)
嘿嘿,这边刚看到错字,那边已经敲了submit.:) (无内容)
-
shine
(0 bytes)
2015-05-06, 13:25:50
(778930)
好像这种情况已经不少了。:h) (无内容)
-
shine
(0 bytes)
2015-05-06, 13:26:26
(778931)
瞧这又是一例:) ,都怪petshopboy的快节奏。。 (无内容)
-
shine
(0 bytes)
2015-05-06, 13:27:23
(778933)
山不转路转,水不转磨转,反正都是转 (无内容)
-
cornbug
(0 bytes)
2015-05-06, 11:17:06
(778875)
最近买了个新豆浆机磨豆浆,豆子全是转基因的。
-
shine
(30 bytes)
2015-05-06, 11:40:28
(778889)
哈哈哈,我们自己的基因已经被转了许多亿年了。
-
蓝隼
(156 bytes)
2015-05-06, 11:13:06
(778867)
你这么一说提醒我要带孩子去水族馆看jelly fish
-
shine
(36 bytes)
2015-05-06, 11:42:25
(778891)
因为类似的教训,我现在对年票会员票之类的是不去招惹了。 (无内容)
-
蓝隼
(0 bytes)
2015-05-06, 16:36:33
(778961)
大的联网的museum membership值得一买,全国通用 (无内容)
-
shine
(0 bytes)
2015-05-06, 18:14:05
(778968)
转基因是指人工, 天然的叫育种, 愚民怕人工的, 其实结果没差别
-
silxirt
(13 bytes)
2015-05-06, 11:11:31
(778866)
那人工授精生孩子,算不算大规模转基因,嘿嘿。 (无内容)
-
蓝隼
(0 bytes)
2015-05-06, 11:14:08
(778869)
一句简单的话,里面最重要的两个概念“人工受精”和“转基因”都没懂。
-
bsys
(46 bytes)
2015-05-06, 15:28:29
(778950)
说错了,就是开玩笑,情商高。除了佩服你乱开牙的胆量,也佩服你这种开溜的情商高。 (无内容)
-
bsys
(0 bytes)
2015-05-06, 16:39:04
(778962)
我只能佩服你脸皮太薄,连玩笑都开不得了。 (无内容)
-
蓝隼
(0 bytes)
2015-05-06, 16:33:19
(778958)
严格地说转基因是指导入外源基因, 多是原本没有的基因, 跟生育不同
-
silxirt
(33 bytes)
2015-05-06, 11:27:40
(778884)
ASH看见又会抬杠。育种最多是极少数邻近种间能杂交一下。比如骡子、杂交稻。
-
bsys
(70 bytes)
2015-05-06, 12:43:15
(778919)
生怪病的原因多的很。有很多都不需要任何基因突变。比如隐性基因纯合显形状。
-
bsys
(50 bytes)
2015-05-06, 12:13:58
(778904)
你这一贴和下面的两贴反映出遗传学基本概念不清 (无内容)
-
蓝隼
(0 bytes)
2015-05-06, 15:12:49
(778944)
你这贴子连嘲笑都算胜之不武,基本上算门外汉了。还能胆子大到说别人
-
bsys
(155 bytes)
2015-05-06, 15:23:49
(778949)
你连开玩笑和说正经的都分不清?这下不光是智商不行,情商也完了。 (无内容)
-
蓝隼
(0 bytes)
2015-05-06, 16:29:16
(778956)
说错了就是开玩笑,你的情商确实高。俺在这个行当里确实见过不少这样
-
bsys
(290 bytes)
2015-05-06, 16:36:28
(778960)
愿闻其详。请说具体点。 (无内容)
-
bsys
(0 bytes)
2015-05-06, 15:17:03
(778946)
你不知道致病的隐性基因就是带有突变的基因? (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2015-05-06, 12:21:48
(778908)
很多只是等位基因。只不过概率的大小不一样。名词的使用并不统一,
-
bsys
(72 bytes)
2015-05-06, 12:28:02
(778911)
另外重要的一点是,隐性和显性,主要由相应的编码出来的蛋白质的功能决定。
-
bsys
(38 bytes)
2015-05-06, 12:31:28
(778913)
生物学也出民科?
-
ASH
(91 bytes)
2015-05-06, 12:46:24
(778921)
一个物理民科的活标本 ZT《白痴笑料岳东晓》(精简本)
-
eau
(18191 bytes)
2015-05-08, 18:34:31
(779047)
好笑。你证明证明我是民科。扣帽子谁不会?你说的东西我应该门清儿吧。 (无内容)
-
bsys
(0 bytes)
2015-05-06, 13:48:23
(778938)
我认为你是民科是基于你的相关言论自证,懂生物的一看就知道。
-
ASH
(40 bytes)
2015-05-06, 14:34:25
(778942)
搞笑。我的水平怎样难道你说了算?我这么些帖子,除了第一个是说得太简单引起误读外,
-
bsys
(261 bytes)
2015-05-06, 16:19:14
(778954)
那你的水平实在不咋地嘛 (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2015-05-06, 15:54:20
(778953)
我自从入行以来就一直在这行。你的一系列言论倒是可笑。
-
bsys
(87 bytes)
2015-05-06, 15:19:41
(778948)
那基因突变是什么情形,比方那些生怪病的,身体节外生枝的。 (无内容)
-
shine
(0 bytes)
2015-05-06, 12:00:22
(778898)
基因突变随时(复制时候)发生,也是进化选择需要的.绝大多数
-
silxirt
(203 bytes)
2015-05-06, 12:47:23
(778922)
谢谢你的解答,虽然不是百分百听懂,但对你们科学家我总是
-
shine
(18 bytes)
2015-05-06, 18:11:12
(778966)
节外生枝是神,俩个头六手指三鼻孔什麽的 (无内容)
-
cornbug
(0 bytes)
2015-05-06, 12:25:10
(778910)
其实应该是多胞胎没有发育好吧。。z (无内容)
-
shine
(0 bytes)
2015-05-06, 18:13:01
(778967)
育种是人工,天然的叫阴差阳错 (无内容)
-
cornbug
(0 bytes)
2015-05-06, 11:13:55
(778868)
育种有两步: 1. 突变(包括太空育种, 其实就是射线), 2, 筛选. 进化论理论的应用 (无内容)
-
silxirt
(0 bytes)
2015-05-06, 11:16:42
(778874)
现在知道原理了, 直接导入, 草民就被愚昧了. (无内容)
-
silxirt
(0 bytes)
2015-05-06, 11:17:33
(778876)
不是那么简单。比如跨物种转基因。自然条件下是不可能的。 (无内容)
-
bsys
(0 bytes)
2015-05-06, 11:20:28
(778879)
严格意义上讲是导入外源基因, 但植物病毒是否经常偷偷带入?
-
silxirt
(15 bytes)
2015-05-06, 11:46:49
(778895)
文章的例子就是农杆菌在sweet patato里导入外源基因 (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2015-05-06, 11:50:31
(778896)
傻了?没看那篇文章?
-
ASH
(292 bytes)
2015-05-06, 11:24:11
(778883)
个别例子否定不了普遍性的结论。我又不是发表正式论文,用得着你这么挑刺吗? (无内容)
-
bsys
(0 bytes)
2015-05-06, 11:37:02
(778887)
不是挑刺,是觉得好笑。shine开的主贴就是说自然条件下转基因
-
ASH
(73 bytes)
2015-05-06, 11:42:27
(778892)
我说的是自然条件下育种,跨物种的转基因,那个在传统育种里是不可能的。
-
bsys
(139 bytes)
2015-05-06, 11:55:06
(778897)
传统育种的那种跨物种,可以和转基因这种跨物种同日而语吗?
-
bsys
(186 bytes)
2015-05-06, 12:19:42
(778907)
我知道你开始表达的意见就在上面挂着,但你说法不断变,这是典型的滚辨。
-
ASH
(18 bytes)
2015-05-06, 12:38:48
(778915)
那是你自己没说清。传统育种故意搞种间杂交,你不知道就不要把主流科学抬出来了
-
ASH
(47 bytes)
2015-05-06, 12:12:38
(778903)
你这一帖比我贴的链接文章有用,不然我还没意识到自然转基因呢! (无内容)
-
shine
(0 bytes)
2015-05-06, 11:45:45
(778893)
你多看了一篇文章就聪明了? 传统育种和转基因的差别是实质性的。我想说的是这个。 (无内容)
-
bsys
(0 bytes)
2015-05-06, 11:28:11
(778885)
跨物种转基因在自然条件下到底是不可能的?我想说的是这个。 (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2015-05-06, 11:30:51
(778886)
再说了,这种刚出炉的东西,尤其是吸引眼球的研究结果,需要一段时间才能认定。
-
bsys
(232 bytes)
2015-05-06, 12:04:28
(778900)
病毒整合到宿主的基因组不算转基因?
-
ASH
(82 bytes)
2015-05-06, 12:17:12
(778906)
可以立此存照了: "人类就是一直在被转基因。" (无内容)
-
bsys
(0 bytes)
2015-05-06, 13:47:24
(778936)
你如果不是学生物的就别乱掺和,如果是学生物的那太难堪了
-
ASH
(180 bytes)
2015-05-06, 12:38:36
(778914)
病毒算“转基因”? 你是乱用“转基因”这词儿吧? 那我们人类天天都在被“转基因”。
-
bsys
(85 bytes)
2015-05-06, 12:23:20
(778909)
育种就是在阴差阳错中筛选. (无内容)
-
silxirt
(0 bytes)
2015-05-06, 11:15:27
(778873)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)