送交者: 允真 于 2013-10-23, 18:41:04:

回答: 知道就事论事么? 由 LaoXiao 于 2013-10-23, 05:42:54:

• "还是有不是奇文的",也许是也许不是事实,但肯定不是我刚才这帖的意思。 - LaoXiao (571 bytes) 2013-10-23, 21:14:50 (730489)
  • 不过作者对那段视频的观感跟你不同而已。人家说“被雷倒”你就奇了, - 允真 (390 bytes) 2013-10-23, 23:07:23 (730501)
    • "况且就算贫可以解释这一幕,你又拿什么解释韩寒其他视频里的表现?" - LaoXiao (254 bytes) 2013-10-23, 23:49:17 (730503)
      • 孤立地看,如果你对这段视频的解释成立的话,你认为他的这个表现很滑稽 - 允真 (202 bytes) 2013-10-24, 01:24:15 (730510)
        • 谁错了谁滑稽，谁错了谁认错，难道不是这么简单么? - LaoXiao (109 bytes) 2013-10-24, 06:26:56 (730512)
  • 搞得像好多人care你的观点似的 (无内容) - ASH (0 bytes) 2013-10-23, 22:28:52 (730494)
    • 不要这么酸溜溜地嘛。把思路理顺了再上来说话。 (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2013-10-23, 23:55:17 (730504)

加跟贴