送交者: mirror 于 2005-5-23, 22:14:52:

回答: 赞同 由 luantan 于 2005-5-23, 20:54:06:

被淘汰了的技术有被淘汰的原因，也并不等于“保守”技术。技术不是“看”的，而是要“用”。要以在产业中的匹配程度和综合的效益做判断。磁悬浮就是个貌似“先进”，实际上要被淘汰的技术。

• 镜先生从来就是从一个奇特的角度切入。 呵呵 - luantan (41 bytes) 2005-5-23, 22:33:08
  • “淘汰”只是实际上不采用，但是作为“技术储备”的意义还有。 - mirror (92 bytes) 2005-5-23, 22:54:00
    • 我是诚心请教。 看得出你是专家。 - luantan (0 bytes) 2005-5-23, 23:09:58
      • 你让我想起大学里经常有一幕:-) - 桂铭 (175 bytes) 2005-5-24, 00:46:13
        • 呵呵。镜兄把一个动词“保守”化为形容词“保守(的）”， - luantan (51 bytes) 2005-5-24, 01:02:46
      • 那您绝对是被“蒙骗”了。之所以“骗”，是要抬高“骗子”们的门槛儿， - mirror (195 bytes) 2005-5-23, 23:42:52
        • 磁悬浮的最大问题是：中国人自己并未掌握其中的技术，花钱替别人做实验 - 牧天 (0 bytes) 2005-5-23, 23:56:16
          • “花钱替别人做实验”还是过了。还是自己作“试验”，属于笨学生多交费。 - mirror (42 bytes) 2005-5-24, 02:19:56
    • 用在别处? 比如说？ - luantan (0 bytes) 2005-5-23, 23:05:36

加跟贴