送交者: luantan 于 2005-5-23, 22:33:08:

回答: “保守”技术，并不与“先进”技术的对立。 由 mirror 于 2005-5-23, 22:14:52:

对磁悬浮什么的，我是一点不懂。 不敢乱说。

• “淘汰”只是实际上不采用，但是作为“技术储备”的意义还有。 - mirror (92 bytes) 2005-5-23, 22:54:00
  • 我是诚心请教。 看得出你是专家。 - luantan (0 bytes) 2005-5-23, 23:09:58
    • 你让我想起大学里经常有一幕:-) - 桂铭 (175 bytes) 2005-5-24, 00:46:13
      • 呵呵。镜兄把一个动词“保守”化为形容词“保守(的）”， - luantan (51 bytes) 2005-5-24, 01:02:46
    • 那您绝对是被“蒙骗”了。之所以“骗”，是要抬高“骗子”们的门槛儿， - mirror (195 bytes) 2005-5-23, 23:42:52
      • 磁悬浮的最大问题是：中国人自己并未掌握其中的技术，花钱替别人做实验 - 牧天 (0 bytes) 2005-5-23, 23:56:16
        • “花钱替别人做实验”还是过了。还是自己作“试验”，属于笨学生多交费。 - mirror (42 bytes) 2005-5-24, 02:19:56
  • 用在别处? 比如说？ - luantan (0 bytes) 2005-5-23, 23:05:36

加跟贴