送交者: 聊斋 于 2005-5-27, 00:33:49:

"科学"大约主要是指一种方法论,按其方法人们可以在不同的深度上找到现象的具有普遍性的原因,因此其结论也就具有相对的普遍意义.
世界上的事物千奇百怪,人们有不同的解释和说法.其中有的解释是"科学"的,既按科学方法找到了原因的,有的不是科学的,因为还没有按科学方法找到原因.
对于没有按科学方法找到解释的事物,自然不应该冠以"科学"二字,否则被指为"伪"也就无话可说.
但不冠以"科学"二字不等于"不和理",不等于假,也不等于"伪".比如中餐. 我相信大多数中餐的烹饪方法是不"科学"的,因为它们没有经过科学方法来找出其众多"参数"之所以如此的原因.但这一点也不妨碍中餐的合理性.虽然这妨碍了中餐在西人里的推广,但这也是中餐千变万化的原因了.又比如中医,虽然其传统理论体系与现代科学原理南辕北辙,尽管其"切脉"之法难以证明,不论其药物中的有效成份是如何的不清楚,但它在特定情况下还是可以有效的,仅管它在一定的意义上"不科学".
因此要慎用"科学"二字,也不是非要用"科学"做虎皮.

• 科学的定义不一定是唯一的，也不是不变的。 - 聊斋 (699 bytes) 2005-5-27, 12:37:24
  • 这太牵强了吧 - boxer (255 bytes) 2005-5-27, 16:30:59
    • 当然不是证明中医是科学，但。。。 - 聊斋 (91 bytes) 2005-5-27, 16:46:09
      • 好象也证明不了吧? - boxer (37 bytes) 2005-5-27, 17:30:01
        • 那请问NIH的ALTERNATIVE MEDICINE中心是为了什么成立的呢? - 聊斋 (0 bytes) 2005-5-28, 00:51:27
  • It amzed me that you picked up kansas board of edcation - steven (329 bytes) 2005-5-27, 14:50:11
    • NIH also supports alternative medicine ... - 聊斋 (617 bytes) 2005-5-27, 16:08:54
• 中医在实践操作中基本上已经被淘汰 - guoxj (134 bytes) 2005-5-27, 04:50:03
• 谈得很糊涂 - whoami (400 bytes) 2005-5-27, 03:46:40
  • 一点补充 - 聊斋 (337 bytes) 2005-5-28, 01:33:33
  • 医本身不是科学， 其它基础学科才是科学 - insight (0 bytes) 2005-5-27, 05:42:53
    • this is outrageous. - xj (273 bytes) 2005-5-27, 11:47:49
      • Then Philosophy is science? No, 事实求是才是科学 - hehe (0 bytes) 2005-5-28, 06:17:54
        • 医术是arts, physiology, biology, anatomy ect 才是科学 - insight (0 bytes) 2005-5-28, 06:20:22
• 经济学许多理论都是伪科学理论 - insight (229 bytes) 2005-5-27, 01:12:32
  • economics is not part of science, has nothing to do with 伪科学 - 008 (0 bytes) 2005-5-27, 02:40:03
    • yes, it is philosophy then, not social science. - insight (0 bytes) 2005-5-27, 05:38:57
  • 你又不懂经济学，嘴够大的；看你的推理，你逻辑也似乎也并不见长 - Tangduoling (0 bytes) 2005-5-27, 02:33:39
    • 0IQ - insight (0 bytes) 2005-5-27, 05:39:52

加跟贴