科学的定义不一定是唯一的,也不是不变的。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 聊斋 于 2005-5-27, 12:37:24:

回答: 也谈"科学" 由 聊斋 于 2005-5-27, 00:33:49:

科学的定义不一定是唯一的,也不是不变的。现代科学的定义因该是包容性的,否则难免会说现代医学不是科学。在现代科学实践中,往往很难把研究和应用分开。 比如外科医生也要从事基础性研究,然后把结果用到临床上。硬要把他的工作分成科学和不科学的两部分就未免太迂腐了。下面是网上看来的不同的定义,仅供参考。
The New York Times reports they are proposing to change the definition of science in Kansas: 'instead of "seeking natural explanations for what we observe around us," the new standards would describe it as a "continuing investigation that uses observation, hypothesis testing, measurement, experimentation, logical argument and theory building to lead to more adequate explanations of natural phenomena."



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl