Thanks for the reply. 再说说贫富不均的问题。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: Latino2 于 2005-6-04, 16:58:08:

回答: 中国农村多少地方达到了人均GDP5000美元(PPP计算)的生活水准?--二回拉丁兄 由 gordon 于 2005-6-04, 15:13:31:

先肯定一点,你似乎同意了中国人均5千刀的数字不是假的。这是我前文要说明的主要论点。

有了这个“62共识”, 我们再说下面贫富不均的问题。

关于贫富不均, 首先更正一点,我从没说过中国农村人口人均5千刀,这一点不用辩论。 我只说过中国人均GDP5千刀。 我同意你举的中国贫富悬殊大,农村发展慢,农民穷等等例子, 这些基本上是事实。

我们可以这样问: 贫富悬殊大,农民穷, 是中国特有的问题,还是发展中国家的通病?

相对公平的比较,是把世界上人均GDP5千刀(或稍高)的国家,无论是民主国家还是独裁国家,拉出来排排号。

下面是一个国家最富的20%的人口,占整个国家的收人的比例 (assume the statistics in UNDP 2004 report is of decent quality):

中国   50% (指中国最富的20%,占了整个国家50%的收入)
泰国   50%
俄罗斯  51% 
菲律宾  52%
马来亚  54%
阿根庭  56%
墨西哥  59%
哥伦比亚  62%
。。。。。。

英国   44%
美国   46%
。。。。

可见,任何国家都是小部分人占据大部分财富;国家越穷,贫富悬殊越大;

如果可以简单的说中国的农民穷就是专制制度造成的,那么菲律宾,印尼,肯尼亚,秘鲁,波利维亚...... 的农民穷是什么制度造成的呢? 这些可都是民主国家?

这就是为什么我不同意把问题简单化的原因。

楼下芒果的贴说到了点子上。 




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl