澳大利亚控枪以后的情况，值得参考

送交者: meiyou 于 2016-06-22, 11:49:43:

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/06/22/what-happened-when-australia-actually-did-something-to-stop-gun-violence/?tid=sm_tw

所有跟贴:

There was no statistically significant change - BDXDL (85 bytes) 2016-06-22, 16:57:12 (811591)
- mass shootings - that is the issue! (无内容) - meiyou (0 bytes) 2016-06-22, 17:31:27 (811602)
  - depends on how to define "mass shootings" (无内容) - BDXDL (0 bytes) 2016-06-22, 17:41:47 (811605)
    - Exactly, when talking about WMD, I wonder why people did not raise the question (无内容) - silxirt (0 bytes) 2016-06-22, 18:09:28 (811607)
      - 大规模杀伤性武器不是靠杀人数来定的，是靠武器的作用性质。 - 蓝隼 (206 bytes) 2016-06-22, 23:00:27 (811627)
        
        washington post 那篇文章，所有结论都有图表，数据支持，只有 - BDXDL (155 bytes) 2016-06-23, 00:05:51 (811629)
        
        如果要得出禁止连发枪可以减少大规模枪击，必须 - BDXDL (78 bytes) 2016-06-23, 00:13:26 (811630)
      - 讨论问题当然要先搞清定义，就是为了防你这种辩不过就改变议题的滑头。 (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-06-22, 21:26:21 (811617)
      - Also, when we say: gun, is it toy gun or bubble gun or water gun? - silxirt (201 bytes) 2016-06-22, 18:11:31 (811608)
澳大利亚控枪以后的情况：枪杀案没少多少，用刀的多了。 - doublepar (349 bytes) 2016-06-22, 14:17:55 (811566)
- 估计是歹徒用枪烦了，绝对不是禁枪的结果，因为坏人总能搞到枪 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2016-06-22, 17:34:41 (811604)
- 谁能解释这么奇怪的现象？ (无内容) - 一事无成 (0 bytes) 2016-06-22, 16:56:15 (811590)
  - 没有什么解释不了的奇怪现象，因为不存在“枪杀案没少多少，用刀的多了” - ASH (938 bytes) 2016-06-22, 17:20:03 (811596)
    - 你引用的那段，说明枪杀案跟 legal gun ownership 没有半毛钱关系 (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-06-22, 21:23:36 (811616)
  - 简单：doublepar的智商不足 - Zzz (76 bytes) 2016-06-22, 17:17:25 (811595)
    - 看这篇，同期澳洲谋杀案总数基本没有什么变动，禁枪后第一年还有上升。 - doublepar (123 bytes) 2016-06-22, 21:30:47 (811618)
      - 枪杀案和谋杀案总量自90年代中后期明显的下降趋势你不说了？ - Zzz (231 bytes) 2016-06-22, 22:04:50 (811621)
        
        民间现有拥枪量比刚开始禁枪时还要多，说明什么？什么也不说明。 (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-06-22, 22:37:13 (811623)
        
        证据？？？ (无内容) - Zzz (0 bytes) 2016-06-23, 00:43:43 (811633)
        
        看 811566 和 811596 条 (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-06-23, 04:10:14 (811640)
- 图表上明明可以看出96年禁枪以后枪杀在杀人案件里的比例在下降，07年后有所上升， - Zzz (115 bytes) 2016-06-22, 16:47:52 (811589)
- 禁枪后，坏人用刀了。禁刀后坏人用棍了。禁棍后坏人用砖头了。禁砖后坏人用原子弹了。 - 新平 (20 bytes) 2016-06-22, 14:54:56 (811569)
  - 你这个前提就是错的，引得后面跟着那位的反讽，反而成立了。 - doublepar (56 bytes) 2016-06-22, 21:44:34 (811620)
  - 不可思议呀，据枪权者说，坏人是不受法律限制的，总能搞到枪 - silxirt (38 bytes) 2016-06-22, 17:33:07 (811603)
    - 挺枪派说着说着就不知不觉地自打脸了 (无内容) - ASH (0 bytes) 2016-06-22, 20:45:13 (811612)
- Mass shoot stopped (无内容) - meiyou (0 bytes) 2016-06-22, 14:51:43 (811567)
  - 忽悠人的一个办法，就是拿极小概率事件无限扩大，当作常态来对待。 - doublepar (299 bytes) 2016-06-22, 15:11:51 (811572)
    - 定义一下你打算禁的半自动武器 (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-06-22, 15:19:34 (811574)
      - 能连发N课子弹的吧，这个懂枪的专家可以敲定好，ar15一定在列 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2016-06-22, 15:59:17 (811578)
        
        N 怎么定？为什么 N + 1 就那么邪恶？为什么 AR15 一定在列？ - doublepar (125 bytes) 2016-06-22, 16:15:42 (811581)
        
        check this out: wiki Gun laws in Australia - meiyou (3742 bytes) 2016-06-22, 16:41:13 (811588)
        
        为啥一定要学澳洲？ - doublepar (140 bytes) 2016-06-22, 17:14:59 (811593)
        
        为啥你要问那么多为啥？ (无内容) - meiyou (0 bytes) 2016-06-22, 17:29:50 (811600)
        
        定义一下什么叫“连发” (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-06-22, 16:01:54 (811580)
        
        a stream of bullets. (无内容) - cornbug (0 bytes) 2016-06-22, 16:17:47 (811582)
        
        30 magazine clips in half a second? :) - doublepar (115 bytes) 2016-06-22, 16:21:20 (811584)
        
        why don't find out how Australia defines this, should be far off - meiyou (29 bytes) 2016-06-22, 16:38:22 (811586)
        
        This is 'murica, not 'stralia! :) (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-06-22, 17:16:41 (811594)
        
        shouldn't (无内容) - meiyou (0 bytes) 2016-06-22, 16:38:46 (811587)
    - 现在的话题不是禁枪，而是禁半自动武器，澳洲那样的，mass shoot是焦点 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2016-06-22, 15:15:53 (811573)
      - 你打算禁什么样的半自动武器？定义一下。 (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-06-22, 15:20:20 (811575)
  - 别argue了，没用。数据对拥枪死硬分子都无效。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2016-06-22, 14:58:38 (811570)
    - 你连个正经数据都拿不出来。被枪打死和被刀砍死有什么区别吗？ (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-06-22, 15:03:56 (811571)
      - 区别？去问问武器专家，为何上战场不拿刀，偏偏要带机关枪？ (无内容) - silxirt (0 bytes) 2016-06-22, 17:43:38 (811606)
        
        又改变话题了。我讲的是对受害者来讲，争论怎么死的没什么意义 - doublepar (208 bytes) 2016-06-22, 21:40:39 (811619)
        
        争的就是大规模杀伤，是刀和枪的区别。没人提受害者的感受。另： - silxirt (69 bytes) 2016-06-23, 00:27:28 (811632)
        
        受害者和潜在的受害者当然是讨论任何安全问题的中心 - doublepar (214 bytes) 2016-06-23, 09:30:54 (811659)
      - 一个是一个窟窿，一个是头和身体分家。 (无内容) - cornbug (0 bytes) 2016-06-22, 15:26:31 (811576)
明天英国就要公投脱欧了，拭目以待-结果与trump前途相关 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2016-06-22, 14:01:47 (811563)
- 英国脱欧是个好结果。欧盟瓦解是迟早的事，也是历史趋势，无可挽回 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2016-06-22, 14:13:42 (811565)
- 相关吗？不觉得有什么关系 - JZ (21 bytes) 2016-06-22, 14:07:17 (811564)
  - This is Britain 's Trump moment. (无内容) - meiyou (0 bytes) 2016-06-22, 14:52:44 (811568)
澳大利亚枪是用来打袋鼠的。控枪以后袋鼠数量大增。 (无内容) - cornbug (0 bytes) 2016-06-22, 12:59:54 (811561)
- 你这是乱解释 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2016-06-22, 13:24:17 (811562)

加跟贴