来新语丝的不应该相信科学吗？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 求真于 2018-06-25, 13:39:44:

有理论，有事实，为什么不相信？而非要相信那些传言？那又何必来新语丝呢？

所有跟贴:

那你“”科学地有事实根据地“”查查并解释下那几年的人口数据。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2018-06-25, 22:32:09 (844064)
- 以前山大有个教授有一个解释 - laok (208 bytes) 2018-06-26, 09:33:42 (844095)
- 中国的统计数字错误百出 - 求真 (620 bytes) 2018-06-26, 07:40:58 (844082)
  - MLGB 不合你意就誤差, 合你意就偉光正 (无内容) - charm (0 bytes) 2018-06-26, 10:56:55 (844112)
  - 那你提供所谓的没有灾荒的证据， - BigMac (54 bytes) 2018-06-26, 09:06:22 (844094)
把某人的回忆文章中最多算存疑的说法不做实地考察之类动作认定为说谎 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-25, 18:01:58 (844051)
- 去看看新华社高级记者李锦的回忆，他是不是瞎编乱造？ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2018-06-25, 20:27:04 (844058)
  - 存疑而已。逻辑有疑问的不代表不真实，不正确，撒谎等等。可能有现在不知道的情况。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-25, 23:48:44 (844072)
    - 仅仅是存疑？其真实的可能性在哪里？为什么不是板上钉钉的事？ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2018-06-26, 07:43:00 (844083)
      - 整天讲科学，一到实证就犯傻。没有实证只能存疑。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-26, 10:48:22 (844104)
    - 不代表一定不真实。你一口说死，也没有做过任何实际的调查，没有实证，就科学啦？ (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-25, 23:50:59 (844073)
      - 伽利略推翻亚里士多德自由落体速度的逻辑仍然是要实验验证的， (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-25, 23:53:24 (844074)
        
        不是光思想实验就充分的。光有伽利略的逻辑是不足以推翻亚里士多德的。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-25, 23:54:05 (844075)
        
        最多是存疑而已。这才是科学的态度。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-25, 23:54:56 (844076)
- 然后用地位不错的该人都撒谎，谁都可能撒谎的逻辑推广到所有人撒谎 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-25, 18:03:36 (844052)
  - 平反复兴的老干部和知识分子是无可质疑的反华狗。它们一贯造谣抹黑前30年，毫无信用。 (无内容) - tsa (0 bytes) 2018-06-25, 18:24:44 (844054)
  - 这就是你的科学求真。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-25, 18:04:58 (844053)
你也不用争了，说服不了谁。你说饿死了多少。 - Kurt (100 bytes) 2018-06-25, 16:28:02 (844047)
- 没有发生过大规模饿死人事件，所以饿死的人数不会超过两千 - 求真 (81 bytes) 2018-06-25, 20:57:44 (844062)
kind of like japan's questioning of NJ massacre - kma (433 bytes) 2018-06-25, 15:20:21 (844037)
- 南京大屠杀的人数是用一个公式算出来的吗？ - 求真 (542 bytes) 2018-06-25, 20:25:19 (844057)
- 汶川地震也不统计/公开房屋倒塌的真实原因。改革复兴人才都是人渣，一见光就现原形。 - tsa (90 bytes) 2018-06-25, 18:45:01 (844055)
- 到22世纪再说吧，那时就不吵了。 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2018-06-25, 16:24:02 (844046)
- 这种事情只在于你是否相信，还有说林肯其实上船了，乔布斯也是。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2018-06-25, 15:39:22 (844039)
  - and throughout human civilization - kma (97 bytes) 2018-06-25, 15:54:52 (844043)
  - it's about the number of 300k - kma (245 bytes) 2018-06-25, 15:49:54 (844041)
其实仅仅是你的科学。仅仅是你看到你想到的，绝对不看不想看到的。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2018-06-25, 15:12:13 (844033)
- 可以跟这里的tsa 谈谈科学，你们两在一起可以成为科学家。 - bluesea (38 bytes) 2018-06-25, 15:17:15 (844035)
- 我的科学？ - 求真 (188 bytes) 2018-06-25, 15:17:00 (844034)
  - 我看了大量美剧电影，辣么多美国人，现在学习你的科学，美国人很美！ - bluesea (32 bytes) 2018-06-25, 15:19:53 (844036)
    - 呃，这么说不科学严谨，应该说根据美剧电影主要的美国人都很美，也有几个不那么美的 - bluesea (87 bytes) 2018-06-25, 15:41:47 (844040)
    - 别忘了去帮我收费，分你一半！ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2018-06-25, 15:26:02 (844038)
凡是看到和自己想法不一致的，就眼睛一闭，扯开喉咙喊“质疑” - foresight (303 bytes) 2018-06-25, 13:58:17 (844022)
- 好，那你来说说 - 求真 (612 bytes) 2018-06-25, 14:07:29 (844023)
  - 哪一个是经过验证了的？你太搞笑了，人家具体说自己家人饿死了几个，你说是瞎编的 - ASH (613 bytes) 2018-06-25, 14:54:56 (844026)
    - 那时中国与美国有外交关系吗？没有！怎么有援助美国一说？谣言也太低级了吧！ - 求真 (97 bytes) 2018-06-25, 15:03:01 (844030)
    - 可惜是民国时期的照片。杨继绳的东西验证过吗？曹树基的东西验证过吗？ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2018-06-25, 14:58:36 (844028)
      - “请举例说明，一例即可“ 是谁说的？你这么喜欢滚辩，自己跟自己玩去吧。 (无内容) - ASH (0 bytes) 2018-06-25, 15:01:10 (844029)
        
        是啊，什么科学研究不需要验证？ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2018-06-25, 15:04:02 (844031)

加跟贴