送交者: 疫苗 于 2015-09-05, 00:01:40:

回答: 没有美苏，没有国际环境，中国很可能就是第三次被异族统治。 由 BigMac 于 2015-09-04, 23:26:54:

• 别扯这些高大上的虚词。想想元初清初那会儿。真是站着说话不腰疼。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2015-09-05, 00:30:21 (787598)
  • 您总是站在历史学家而不是历史参与者的角度看问题 - 疫苗 (840 bytes) 2015-09-05, 01:07:35 (787600)
    • 这个帖子适合你去看看。你和求真一样，选择性的相信自己愿意相信的东西 - whatistruth (113 bytes) 2015-09-05, 14:34:43 (787642)
      • 我正是因为看了你转发的历史事实，才认为一人汉奸、全家光荣的 (无内容) - 疫苗 (0 bytes) 2015-09-05, 17:44:31 (787650)
        • 这个苏姓历史学家的妙招是用细节来推翻框架 - 疫苗 (158 bytes) 2015-09-05, 18:03:00 (787651)
    • 就是说你认为岳飞秦桧金兀术谁是谁非你无所谓? - zyfy (84 bytes) 2015-09-05, 02:17:05 (787608)
      • 你认为岳飞与金兀术谁更有理？说说来看看 (无内容) - 疫苗 (0 bytes) 2015-09-05, 02:35:18 (787610)
        • 他们都有理，都是汉子，不过秦侩不地道。其实我主贴说的没有加入多少价值判断。 - BigMac (102 bytes) 2015-09-05, 02:39:30 (787611)
          • 坦白从宽 :) - 疫苗 (102 bytes) 2015-09-05, 07:51:26 (787622)
      • 我只带着自己父母的血统，就算世界再沧桑变换，也改变不了 (无内容) - 疫苗 (0 bytes) 2015-09-05, 02:27:17 (787609)
        • 内战内行，外战外行说的就是这种。斗来斗去窝里横。到现在还是如此。 - whatistruth (16 bytes) 2015-09-05, 14:37:45 (787643)
        • 可是你父母是谁有很大的偶然性。 (无内容) - Zzz (0 bytes) 2015-09-05, 03:06:51 (787612)
          • 历史学家才会考虑具体人身世的偶然性 - 疫苗 (84 bytes) 2015-09-05, 07:59:48 (787623)
    • 我的分析恰恰是站在历史的参与者的角度说的。而你的论调和角度基本上 - BigMac (534 bytes) 2015-09-05, 01:39:44 (787605)
      • 宋朝人反抗蒙古的当然算民族英雄 - 疫苗 (136 bytes) 2015-09-05, 01:51:52 (787606)
    • 你也没错。不过承接你最后那句后面就是摩梭里尼了 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-09-05, 01:29:12 (787603)

加跟贴