你觉得保升真让你踢走了?蠢货!


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains3 于 2015-10-23, 00:30:54:

回答: 没仔细考虑到保升的东西不足取。去掉这三个字,取其他香就可以了,还有问题吗? 由 bluesea 于 2015-10-23, 00:04:18:

只有瘪三敢奇葩:李时珍编纲目,“常识”告诉我们他是不负责任的。

青蒿条下,凡列别人的书记载的,不可相信是李时珍真的相信的。这条是保升说的,踢出去,所有其他别书记载的呢?看蓝海喜欢而定。
偌大一部本草纲目,李时珍才自己新列了几条知识产权专有的啊!

照这么说,辞书都别信了,都是积累前人的,列在条下谁说就是编辑者所主张的?


睁开你的瘪三眼好好去读纲目的体例!不教你你也学不会。时珍曰的时候,有时候是自己议论,有时候是订正,写着“正误”二字,有时候根本不曰。不曰就是采用了。大部分都不曰。你的“独食”,泔水味的,那不是什么常识,OK?

有蓝海这种奇葩瘪三,也是一乐。其实傻B之傻就在这里:只要假定如果有人到推特上去质疑方舟子,方会不会用你的傻B逻辑回答?




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明