疟疾类别不同，凶险程度也不同。长期生活在流行区的还会产生一定抵抗力。在一个不算太短的发病过程中，如果因为黄花蒿传统制备药起到一定抑制作用，怎么就不能认为有一定效果而记录下来呢？

古人对疗效存在夸大倾向，比如那么多名医神医，成功病例可能大多经不起现代医学检验，有些其实是自愈，有些可能只是部分疗效，而最终没有治好，古人可能归结于别的原因。这些阴差阳错的事情当然大量存在。因此把一定程度的疗效记录流传下来，怎么就不可能呢？

你的观点反而是认为古人是经现代医学训练有素的医学家。不是吗？你说只要病人最终死了，就“肯定”不认为那个草药曾经有效果。

即使是现代医学家，也不会仅仅因为人死了，就否定一个药的可能效果吧？

你这些逻辑都不成链接。