送交者: ASH 于 2015-11-25, 09:14:09:

回答: 故意设计没问题，没听说故意设计就不占理的。天下没你这种公理。 由 bluesea 于 2015-11-25, 07:14:03:

• 我只是证明"故意设计"并不一定错，怎么因为政治立场理解力下降到这个样子了？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2015-11-25, 12:26:21 (794108)
  • 哪里看出政治立场了？非敌对国家用故意设计当然不妥，如被报复也是活该 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-11-25, 12:30:37 (794111)
    • 按你这个公理好，你反复侵犯人家领空，人家报复。没错啊。笑死了。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2015-11-25, 12:33:26 (794114)
      • “侵犯领空”只是个借口，你还当针，才好笑嘛 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-11-25, 12:36:45 (794116)
        • 之前就侵犯过已经数次抗议了， - bluesea (56 bytes) 2015-11-25, 12:41:30 (794118)
    • 你的政治立场再看不出，那个人肯定也是因为政治立场理解力严重下降了。 - bluesea (18 bytes) 2015-11-25, 12:32:20 (794113)
      • 说说看，我的政治立场是什么？反美？ (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-11-25, 12:37:39 (794117)
• 所以我都懒得回他这句了 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-11-25, 09:45:15 (794094)

加跟贴