故意设计没问题，没听说故意设计就不占理的。天下没你这种公理。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bluesea 于 2015-11-25, 07:14:03:

回答: 你的想法就和下面活雷锋蓝海应该，先站边，由 pgss 于 2015-11-25, 06:14:32:

盟军还故意设计德军呢，也不占理是吧。你的公理笑死人了。我连什么逻辑自洽都懒得说了。

所有跟贴:

蓝海你昏头了吧。土俄两国又不是交战国，居然拿盟军和德军来说事。 - ASH (112 bytes) 2015-11-25, 09:14:09 (794091)
- 我只是证明"故意设计"并不一定错，怎么因为政治立场理解力下降到这个样子了？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2015-11-25, 12:26:21 (794108)
  - 哪里看出政治立场了？非敌对国家用故意设计当然不妥，如被报复也是活该 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-11-25, 12:30:37 (794111)
    - 按你这个公理好，你反复侵犯人家领空，人家报复。没错啊。笑死了。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2015-11-25, 12:33:26 (794114)
      - “侵犯领空”只是个借口，你还当针，才好笑嘛 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-11-25, 12:36:45 (794116)
        
        之前就侵犯过已经数次抗议了， - bluesea (56 bytes) 2015-11-25, 12:41:30 (794118)
    - 你的政治立场再看不出，那个人肯定也是因为政治立场理解力严重下降了。 - bluesea (18 bytes) 2015-11-25, 12:32:20 (794113)
      - 说说看，我的政治立场是什么？反美？ (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-11-25, 12:37:39 (794117)
- 所以我都懒得回他这句了 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-11-25, 09:45:15 (794094)
土国好像现在说不知道那是俄机 (无内容) - cornbug (0 bytes) 2015-11-25, 08:19:47 (794078)
- 把世界当白痴了。都警告了5分钟10来次了 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-11-25, 08:36:32 (794080)
  - 老毛子嘴更硬 - Kurt (764 bytes) 2015-11-25, 08:50:15 (794087)

加跟贴