他们从‘公众’手里面拿钱了？本来应该用于‘公众’的被他们装口袋了？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whatistruth 于 2016-01-04, 13:50:05:

回答: 按你这逻辑一堆人不是公众?一堆人不关心钱的用途? 由 conner 于 2016-01-04, 13:42:01:

你捐款的时候是不是同意了款项用途？这捐款的‘一堆人’‘公众’被谁骗了？方黑代表‘一堆人’？

你搞清楚崔委员公益基金、红会款项不明和这事儿的区别吗？

你这脑子怎么和那个用了盗版os来怪苹果烂的一个逻辑呢？

所有跟贴:

你这样说就有点给方捣乱的意思了,不管谁捐的款,募捐的目的可是明确的 - conner (37 bytes) 2016-01-04, 14:14:23 (798003)
- 关公众什么事？捐款人是捐款人，公众是公众。要捣乱也是你 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-01-04, 14:26:22 (798006)
  - 胡扯淡,只要公开募捐,捐款的都是公众.私人赠与就不用公开. (无内容) - conner (0 bytes) 2016-01-04, 14:32:48 (798011)
    - 公开总额不是公开？具体细节不能公开不是已经知会了吗。你还要代表哪些公众？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-01-04, 16:05:37 (798016)
别抠那么远..拿安保的钱买车,如果属实,是不是很LOW? YES OR NO? (无内容) - 大别山 (0 bytes) 2016-01-04, 14:02:22 (797998)
- 因为安保买一辆专车，是不是符合安保的目的？yes or no ? (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-01-04, 14:06:33 (797999)
  - 除非是防弹车.　否则，　ＮＯ．有钱买房子，就应该拿自己的钱买车. (无内容) - 大别山 (0 bytes) 2016-01-04, 14:13:08 (798002)
    - 你这逻辑有问题,自己的房子和安全用车两回事,关键看这车的用途 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-01-04, 14:16:39 (798004)
      - 没有问题.专车的意思是还有其他车辆供生活用.专车专用.比如你名下只有一辆车, - 大别山 (41 bytes) 2016-01-04, 14:25:15 (798005)
        
        WTF, 你到底想说没有用安保的钱买车还是买了,ＳＯ　ＷＨＡＴ？ (无内容) - 大别山 (0 bytes) 2016-01-04, 17:27:07 (798031)
        
        你扯来扯去不还是屁股决定脑袋吗？除了想像还有一份真实吗？ - whatistruth (903 bytes) 2016-01-04, 16:32:29 (798022)
        
        ＮＢＡ比赛终场时刻对方落后必须投三分．己方的防守第一不要犯规． - 大别山 (84 bytes) 2016-01-04, 14:59:13 (798015)
        
        那要取决于多大部份用于公司业务了 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-01-04, 14:30:40 (798010)

加跟贴