送交者: zhangqq 于 2016-03-22, 15:24:12:

回答: 偶然看到陶哲轩《实分析》的中译版，里面把无理数、有理数的翻译颠覆成 由 zhangqq 于 2016-03-22, 15:21:54:

• 陶轩哲果然大师级，正本清源。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2016-03-22, 17:12:29 (804496)
  • 陶的书是英文的，是中国一位大学老师翻译的。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2016-03-22, 17:30:37 (804497)
    • 不知这样翻译有没有受到陶书中论述的影响？Anyway， 这个翻译老师也居功至伟。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2016-03-22, 17:36:49 (804498)
      • 不管谁翻译的都是胡扯蛋 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-22, 22:59:09 (804514)
        • 你才是胡扯吧。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2016-03-23, 00:02:45 (804524)
          • “胡”，“扯”，“蛋”，查查古法，可能是几个很好的意思。哈哈哈。。。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2016-03-23, 13:37:53 (804565)
          • 日本人把理误为有理已错,不应再造"比例数"的概念,理或者分都可 - conner (853 bytes) 2016-03-23, 08:36:42 (804532)
            • 比例数应当算现代译法，比例是一个词，不能简单拆解成比和例，不需要遵古法。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2016-03-23, 10:39:32 (804537)
              • 这人的汉语都扭曲了。“有理”“无理”，他能扭曲地理解成那些玩意儿，也够奇葩的。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2016-03-23, 13:35:15 (804563)
              • 现代汉语的两字词语造了很多无明确意义甚至不达义歧义的词汇 - conner (26 bytes) 2016-03-23, 10:57:50 (804545)
            • 比，靠近；例，范例。 (无内容) - truist (0 bytes) 2016-03-23, 08:41:55 (804533)
              • 二人并为比.译为理优于分,理和ratio音近 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-23, 09:02:14 (804534)
• typo 写反了次序，非比例数和比例数 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2016-03-22, 15:26:40 (804481)
• wiki 有理数 条目也有相关说明，链接见内。 - zhangqq (145 bytes) 2016-03-22, 15:25:16 (804480)
  • 我按wiki说法推论一下，古法翻译应该是非理数和理数。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2016-03-22, 15:33:38 (804482)
    • 按古法或者起源显然是ratio, “比例数”。看来因为翻译以讹传讹了几千年。 - BigMac (155 bytes) 2016-03-22, 17:09:31 (804495)
      • 《毛傳》：“理，分地理也。”鄭玄注：“理，分也。”本来就是分数的意思 - conner (145 bytes) 2016-03-22, 22:58:01 (804513)
        • 所以叫理数才符合汉语。有理数算什么。有理在汉语里完全是另外的意思。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2016-03-23, 00:01:15 (804523)
          • 无理在汉语中有特定意义，怎么可以解释成非比例？ (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2016-03-23, 00:04:43 (804525)
            • 直接译成分数，非分数也强过有理数，无理数。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2016-03-23, 00:08:57 (804526)
              • 有理数的译法有道理的话，分数也应该依样画葫芦成 有分数。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2016-03-23, 00:19:50 (804527)

加跟贴