送交者: doublepar 于 2018-08-23, 08:49:28:

回答: 没有你说的那么简单 由 whoami 于 2018-08-23, 04:28:40:

• 补牙和封口岂能相提并论，后者是扯谎，行贿。你补牙，你也扯谎行贿？ (无内容) - LB (0 bytes) 2018-08-23, 14:41:54 (846170)
  • 你补牙也让律师出面付费？也一口咬定不知道，是他自作主张你根本没补过牙？ - LB (10 bytes) 2018-08-23, 14:57:37 (846172)
    • 从竞选法来看，牙医费和封口费这两种开支的性质是一样的。 - doublepar (100 bytes) 2018-08-24, 06:51:43 (846228)
• 我是顺着你的假设说的嘛 - whoami (423 bytes) 2018-08-23, 10:58:04 (846151)
  • 是不是罪，联邦检察官也不能自作主张。That's what a court proceeding is for. - doublepar (222 bytes) 2018-08-23, 12:04:22 (846158)
    • edwards 能进入庭审就说明这是取决于具体证据，而不是你说它不是犯罪就完了。 - whoami (152 bytes) 2018-08-23, 13:10:27 (846162)
      • 再仔细看看这篇文章，检方和 FEC/辩方对罪或非罪的意见不一。 - doublepar (378 bytes) 2018-08-23, 13:20:17 (846163)
        • 现在 facts 基本没啥争议，但 applicable law 的争议很大。 - doublepar (16 bytes) 2018-08-23, 23:44:43 (846221)
        • 那只是对那个具体案件，跟很多具体细节有关，而且法官最终决定不然fec作证 - whoami (194 bytes) 2018-08-23, 14:01:47 (846168)

加跟贴