我是顺着你的假设说的嘛

送交者: whoami 于 2018-08-23, 10:58:04:

回答: 太多假设了 ...... 封口费也可以说是为了维护个人形象，算个人开销。由 doublepar 于 2018-08-23, 08:49:28:

你说如果是Cohen出钱是他犯罪和川普无关，其实并非如此。
这取决于当时怎么说的，后来报销是怎么回事，所以说录音
具体说了什么就很重要。
至于封口费算不算竞选费用的确是有争议的，这要看具体细节。
Edwards的无罪判决并不成为案例，当时就有专家说了Edwards
无罪并不是说今后谁付了封口费也没事，各人情况不同。
总之，既然联邦检察官能起诉Edwards，能接受Cohen的认罪，这事
从法律上讲就不是像你说的那么清白无辜

所有跟贴:

是不是罪，联邦检察官也不能自作主张。That's what a court proceeding is for. - doublepar (222 bytes) 2018-08-23, 12:04:22 (846158)
- edwards 能进入庭审就说明这是取决于具体证据，而不是你说它不是犯罪就完了。 - whoami (152 bytes) 2018-08-23, 13:10:27 (846162)
  - 再仔细看看这篇文章，检方和 FEC/辩方对罪或非罪的意见不一。 - doublepar (378 bytes) 2018-08-23, 13:20:17 (846163)
    - 现在 facts 基本没啥争议，但 applicable law 的争议很大。 - doublepar (16 bytes) 2018-08-23, 23:44:43 (846221)
    - 那只是对那个具体案件，跟很多具体细节有关，而且法官最终决定不然fec作证 - whoami (194 bytes) 2018-08-23, 14:01:47 (846168)

加跟贴